本报讯 记者区健妍报道：1/2中国人信“求签”，1/4中国人信“星座预测”的数字是怎么来的？针对近日各界关注的中国人“迷信”程度调查，记者特地了解了数字背后的调查背景。普遍认为，尽管表面数字看来，中国人“迷信”程度很高，但真正被“迷信”观念主宰的人其实比例远低于此。
数据来自国家级调查项目
带着人们对1/2人信求签、1/4人信星座等调查数字的质疑，记者再次向这次科普论坛的主讲人———中国科学技术馆馆长、中科院博士生导师王渝生研究员求证。据介绍，有关中国人迷信程度的调查数字基本出自《2003年中国公众科学素养调查》。中国公众科学素养调查从1992年至今已经是第五次，调查由中国科协等机构组织，并报请国家统计局批准，是国家级的调查研究项目。调查的框架是依据全国人口普查数据而建立，采取了分层、分阶段、概率与规模成比例(PPS)的抽样方法，所得的数据与世界各国的相关调查都有可比性。
回收8474份有效调查问卷
王渝生透露，这次被调查的对象来自“五湖四海”，都是年龄介于18岁-69岁的中国公民。有关机构向全国至少30个省、自治区、直辖市共发放了8520份调查问卷，成功回收有效问卷8474份。在有关“公众对迷信的相信程度”环节的调查中，问卷分别设置了“求签”、“星座预测”、“周公解梦”、“面相”等选项，而有关“1/2人信求签”、“1/4人信星座”、“1/5人信周公解梦”的数字都是基于此得出来的。但他表示，随后的一个综合追问分析显示，真正迷信者的比例仅13.3%，也就是说大部分的人还是“信”而不“迷”。
数据为何与现实“有偏差”
曾经参与组织这项调查的广州市科协副主席张菊珍也认为，这组数字与真实情况是“有偏差”的，偏差不在于调查本身，而是真正被“迷信”观念主宰的人的确没那么多。或者说，有过“求签”、“星座”、“周公解梦”行为的人大有人在，但他们所谓“信”的背后，有人是出于一种游戏的心态，但相信大多数人都是寻求一种好的心理暗示，也就是祈愿的心态。这也就解释了为什么调查中选择相信“求签、算命、星座预测”的人这么多，但真正被确认迷信者只有1/10的原因。
目前，有关国人迷信程度的话题已经引起广泛争论，记者从各方面收集了反馈意见，普遍认为，不要将这些所谓“迷信”背后值得关注的人文的东西与愚昧的迷信对等起来。
