成华区要了发票不付款判赔

　　早报讯（成华法记者吴楚瞳）　2003年4月，成都申丰玻璃精工有限公司（以下简称申丰）与上海圣泉旺通金属装饰有限公司（以下简称圣泉）成都分公司订立合同，“申丰”向“圣泉”分公司供货后，“圣泉”付清货款近12万元。

　　2003年5月，“圣泉”成都分公司以向“上海圣泉”申请拨款为由，要求“申丰”先出具发票。“申丰”出具发票后，““圣泉”分公司却称自己已付清货款。

　　对此，去年9月，成华区法院作出判决，要求“圣泉”支付“申丰”货款近12万元，并支付从2003年6月1日起至货款付清之日止的利息。

　　今年2月，成都中院对此案作出终审判决：维持原判。