故意杀人 肇事司机判死刑

　　林肯车撞人案

　　引起社会广泛关注的长春市林肯车肇事案3月3日在长春市中级人民法院进行一审宣判，肇事司机、被告人付中涛犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，其女友王硕犯窝藏罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年。判决宣布后，付中涛当庭提出上诉。据新华社电

　　法庭裁决

　　法院合议庭认为，被告人付中涛虽然当庭否认明知车下有人，但是经过庭审核实的大量证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，公诉机关指控付中涛犯故意杀人罪、王硕犯窝藏罪的罪名和犯罪事实成立。被告人付中涛的放纵行为已经构成故意杀人罪，后果极其严重，应依法从严惩处。鉴于案发后公安机关找王硕了解情况时，王硕交待了资助付中涛钱款的事实，并协助公安机关抓捕付中涛，属自首和重大立功表现。因此合议庭经过认真评议，并经法院审判委员会讨论，判决被告人付中涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王硕犯窝藏罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年；被告人付中涛赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等共计14.8万多元。

　　庭审焦点

　　荩荩公诉付中涛故意杀人

　　公诉人称，付中涛本人及其同在车上的大妹妹付立娟向公安机关供认，他们在逃跑时，明知车底下有人，之所以继续加速逃跑，就是为了逃避责任。法医的鉴定结论分析，小女孩是被拖死的。另外，根据交警的现场勘查结论，3处事故现场都表明，肇事司机存在主观故意；并在逃跑途中，付曾下车检查车底，看车下是否有人。所有证据都表明，付中涛犯有间接故意杀人罪。

　　翻供我说的不是实话

　　公诉人发言过后，付中涛当庭翻供，并称公安机关向法庭提供的讯问笔录“有的不对”。他不知道逃跑时车下拖有小孩，中途也没有特意停车往车底下看小孩还在不在。“那你为什么签字？”“公安机关写的字太草了，看不清”。对于付中涛的回答，公诉人当场驳回：“笔录在这，字迹非常清晰，白纸黑字，你就不要狡辩了”。审判长当庭宣布播放公安机关讯问付中涛时的几次公安机关审讯付中涛时的视听资料。通过这些音像，付中涛在自己接受公安机关第三次讯问时，承认知道车底下拖着小孩，还加速逃跑，并知道这样做的后果会造成小孩死亡的供述，又给出不同的解释：“我妹妹、父亲都在场，我不想连累他们，他们想要啥结果，我就都说啥了，那都不是实话”。付的妹妹付立娟也跟辩护律师称，她从来没有对公安机关说过“这人还在车底下”这句话。

　　焦点是否知道车底有人

　　付中涛的辩护律师称，付中涛在逃逸过程中，由于精神处于高度紧张状态，再加上付中涛对当时驾驶的白色林肯轿车并不十分了解，且车底下挂人属极少出现的事情，是突发意外事件，正常的思维尚且不能判定，更何况只想逃跑的被告人。由此，从付中涛的主观意识和客观条件及逃跑时的心态上断定，不能支撑故意杀人罪的构成要素。因此，付中涛只犯有交通肇事罪，并没有涉嫌故意杀人罪，他随后要求付中涛的妹妹付立娟为此问题出庭作证。但该律师的请求并没有得到审判长的允许。审判长陈世谦称，付中涛是否知道车下有人，纯属于主观意识问题。所以，不能允许其他证人来证明付中涛的主观问题。并且在公安机关的证言中，付中涛已交代了自己在逃跑过程中，主观原因就是为了逃避日后承担责任，客观上已经造成了受害人死亡的事实。所以，法庭认为：被告人付中涛驾车将被害人肖金萍撞倒后，被害人肖金萍被卷入车底，并看见旁观群众示意其停车而不采取措施，还驾车加速行驶将被害人拖出2300余米后，致被害人肖金萍开放性颅骨骨折，重度脑损伤而当场死亡，被告人付中涛的放任行为已构成故意杀人罪。

　　《巷报》供稿

　　事件回放

　　今年2月1日，付中涛驾驶一辆套牌的白色林肯轿车在长春市亚泰大街将9岁女童肖金萍撞倒，并将其卷入车下。在明知被害人卷入车下，并看见旁观群众举手示意停车的情况下，没有采取紧急措施停车，反而加速行驶，拖带被害人行驶出2300米距离时，被害人掉在路面上当场死亡。付中涛在驾车逃跑途中，将此事告诉其女友王硕。王硕在次日从新闻媒体上得知被害人死亡的情况下，仍多次与付中涛联系，并陪伴其逃到公主岭市、四平市，并资助付中涛人民币2000多元，帮助其购买火车票。