郝劲松和三场发票官司

　　第一场

　　原告：郝劲松被告：北京地铁公司

　　事由：郝劲松两次在移动厕所方便后索要发票未果

　　结果：北京地铁公司被税务部门要求补交2万余元税款，并被罚款1000元

　　第二场

　　原告：郝劲松被告：国家税务总局

　　事由：火车上消费不能得到发票，郝劲松举报未获答复

　　结果：北京市一中院受理此案

　　第三场

　　原告：郝劲松被告：北京铁路分局

　　事由：郝劲松在火车餐车里用餐后，没拿到正规发票

　　结果：诉讼请求被驳回，郝劲松表示要上诉,目前铁路中级运输法院已经受理该案

　　专家点评

　　公益诉讼推动社会进步

　　有望纳入《民事诉讼法》

　　郝劲松的起诉会对铁路部门的纳税意识起到一定的提醒作用。民众索要发票意识增强，表明人们的社会法律意识提高 ，同时也是对商家经营纳税行为的监督。

　　郝劲松的案子带有公益诉讼的色彩，郝劲松的行为是在督促带有垄断色彩部门的服务规范化。

　　目前我国对《民事诉讼法》的修改已经启动，其中就要将公益诉讼纳入进去。检察院、民间机构和个人都将可以向法 院提出公益诉讼，或者采取由普通公民向检察机关检举、告发的形式，检察机关再据此决定是否有必要提起公益诉讼。

　　中国人民大学民法学专家

　　杨立新教授