《环球时报》3月2日公布了其在中国五大城市中进行的中美关系民意调查。当时我正好要去上课，就复印下来，带进教室，和我的美国学生讨论这个结果。我想看看这些美国大学生怎么看这个有关中美关系的中国民意反应。
首先这些学生都是对中国有兴趣的人，不然他们不会在众多课程中选20世纪中国文学课。其次，他们对中国都开始有一些基本知识，这个学期已经开课六周了，他们已经读了秋
瑾、鲁迅、胡适、郁达夫、丁玲、赵树理等等，马上要进入的是张爱玲的《秧歌》。所以，这些学生已经有一定的历史和文化角度。这些学生一共15人。
这些学生对中国的民意调查结果有以下不同反应。首先是吃惊的人。几个学生都表示出不同程度的吃惊。一个学生上学期去了欧洲，这个学期回来了，他说：“66.1%的中国人居然还喜欢美国，我不敢相信。我们的霸权态度居然没让中国人民愤怒，我只能吃惊。”
另一个学生说：“70.9%的中国人满意中美关系，这让人高兴，也让人吃惊，因为未来的中美关系要建立在双方满意的基础上，不能设想彼此愤怒的国家可以有好的关系。但是中国的政治制度和文化与美国有根本的不同，竟有59.4%的中国人表示他们可以理解和接受美国文化，真让人不可思议，特别是在中国见到的美国文化恐怕只是美国文化中极少的一部分，不算代表真正的美国。美国的大公司代表国际金融资本文化，美国的电影代表好莱坞资本力量，如果中国人对这种文化表示接受，我只能吃惊。”
其次是不吃惊的人。因为他们觉得中国是很让人羡慕的国家，中国历史悠久、文化绵长、人口众多，他们一直都对中国有好感。听到中国人民对美国人民也有好感，他们觉得很正常。学生布兰迪说：“我从来没觉得中国人民或世界任何人民是我们的敌人，因此，人民之间互相有好感，很正常不过。中国人喜欢美国，跟美国人喜欢中国一样，都出于平常心，人和人之间，国和国之间，本来就应该是友好的。”
还有怀疑调查结果的。因为这个调查只是在五大城市的城市居民中进行的。由于中国的城乡差别，城市人的反应是否代表中国主流社会，也就是仍然占人口大多数的农民的反应，他们表示怀疑。
如果城市人对美国的印象主要是从大众传媒和美国电影中来的，我的学生几乎异口同声地说，这种印象太不可靠，太不真实了。全优学生萨姆说：”我们美国的大众传媒，大电视新闻网络，名义上是新闻自由，实际上有监察或自我监察的，我们所得到的信息都是过滤过的信息。以此类推，中国民众所接受的大众传媒信息的过滤性一定不亚于我们，因此，在多大程度上这个调查结果是有意义的，值得争论。”
还有不理解的。学生们对“49.3%的中国人认为美国想用人权问题破坏中国的稳定”的想法感到奇怪。学生们对中国人把人权和社会稳定连在一起感到困惑。
我下课的时候，对他们说，我会把他们的意见写下来，给中国的读者看。他们说OK。 美国来信之沈睿专栏
