高谈阔论：也谈刘晓庆出“文集”

　　近来，关于刘晓庆该不该出文集的争论成为媒体报道的一个热点。

　　据报载，中国电影出版社副总编李梦学主动提出要为刘晓庆出版“文集”。“文集”将收录《我的自白录：从电影明星到亿万富姐》、《我的路》和《我这八年》等文章，及刘晓庆曾在《大众电影》杂志上刊登的“晓庆信箱”部分内容。

　　消息传来，首先遭到了文学评论家白烨先生的强烈质疑。基于书籍出版长期以来形成的内在尺度和约定俗成的一些潜在规矩，白先生认为，只有具备一定的文学、学术成就和影响的作者才应出版文集。刘晓庆的主业是电影表演，她的业余性作品忝列“文集”，显得勉强和夸张，感觉上有逾矩之嫌。“文集”二字用在这里，是对文学的侮辱。李梦学则强调，刘晓庆对中国电影事业的贡献是不应抹杀的，她在表演艺术上的成就，是够格出文集的。

　　其实，谁有资格出文集早在刘晓庆之前就有过争论。当年，王朔出文集就有人大为光火。认为一个文坛痞子居然出了文集，这不是亵渎文学吗？然而，王朔的文集照出不误，且卖得不错，出版社也没少赚钱。

　　是的，我们都曾对文学怀有崇高的敬意。别说是文集，就是谁出了一本书，都会让人羡慕佩服。看到大作家的煌煌文集，更是肃然起敬，恨不得立正敬礼。然而，这些年出版业的大干快上，早就是超常规了。分不清专业还是业余，捉刀还是亲撰，一大批“作家”就已横空出世，令人眼花缭乱，目不暇接。掐指一算，当今的“成功人士”和有点名气的歌星影星，还有谁没有“著书立说”，一圆作家梦呢？这也没什么不好，他们频繁出书一是繁荣了图书市场，二是拉动了出版经济。有人要出文集，向文学的顶峰攀登，更应该鼓励才是，搬出什么尺度、约定、规矩，太老“土”了吧！白烨老师是太认真，太认死理儿了，把文学看得过于神圣，容不得别人来“侮辱”。其实，许多老派文人都怀有这种与当今社会格格不入的“恼人情结”，因而口诛笔伐，争论连连。但随着出版业大刀阔斧的改革和价值观的不断“整合”，许多老师都与时俱进地从拍案而起愤愤不平据理力争变为宽宏大量善解人意慈悲为怀了。

　　要说名家出版的文集，也是良莠不齐。鲁迅先生的文集，本本精彩，百看不厌，而有些人的文集就不敢恭维了。笔者就看到过一位颇有名气的作家的文集，洋洋洒洒十来本，要多气派有多气派，可随手一翻便发现，他老人家将一切落在纸上的文字不分好赖一股脑出了集子。一看就晕，不忍卒读。有人要问了：那样的文集都出得，这样的文集为何出不得？谁都不可能尽善尽美，出版社也应不拘一格造人才。

　　有人说出版社是要借刘晓庆这样的“热门名人”甚至是“问题名人”赚钱，笔者也绝不排除这样的因素。没看报吗？去年曾在文坛引起轩然大波的南京市骂小说《南京呆B》女作者雅兰，将在三月出版的《小小说月刊》上与读者交流市骂小说，其性感照片也上了杂志封面。抢眼！不用说，“问题名人”肯定是暗藏商机，问题在于为什么偏偏是她们吸引了人们的眼球？

　　宽容是社会的进步，文学的大门应该向所有人敞开。出不出文集，是个人的事，是出版社的事。尽管人们对刘晓庆出“文集”议论纷纷，莫衷一是，但挡不住60万字的《刘晓庆文集》付印的脚步，而且，不管你高兴不高兴，“文集”即将在三月上旬隆重上市，一个箭步杀到你眼前。

　　我想说的是，谁都可以出文集，但并不是谁的文集都能留下来。珍珠虽散落也终归是珍珠，鱼目撮成堆儿也还是鱼目。真正的尺度掌握在那个睿智而不动声色的时间老人手中。他笑看人间喧嚣与浮华，他定夺一切是非与曲直。而你的文集是被后人珍藏，还是让今人就地擦了屁股，就全看作者的道行了。