“形象大楼”有损政府形象 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年03月06日10:11 生活报 | ||||||||
近年来,一些地区兴起的建设豪华政府办公场所歪风,受到出席十届全国人大三次会议的人大代表的批评。 现象:豪华办公楼纷纷涌现 新建机关办公楼,在一些地区几成风气,有的是随新的城市规划迁建,有的则是因为
批评:暴露严重的特权思想 有的人大代表认为,新建办公场所,适当超前,可以避免不断改扩建造成的浪费,但两个前提条件必须考虑:一要实用,二要量力而行。目前,一些政府机关大楼一味贪大求洋,暴露了个别政府公务人员严重的特权思想。 人大代表常金月说:“中央倡导建立廉洁政府,一些地方却把办公大楼建得这么招摇,真是背道而驰。” 楼高未必形象好。被一些人视为代表着一地形象的豪华政府大楼,向人们展示的绝非好形象。有的地方,工资发放都有困难,仍然拿出大量财政资金,建设高标准的办公楼;有的地方,科技、教育、文化、卫生等社会公益事业投入严重不足,困难群众的生活水平非常低,却把巨额资金投向改善政府机关工作条件上;有的地方为建大楼,不惜挤占挪用各种专项资金,甚至借机向企业和下级单位敛钱。“形象大楼”极大地损害了政府的形象。 原因:把关不严惩戒不够 近年来,党中央、国务院采取过许多措施,控制党政机关办公楼的建设,倡导节约,制止奢侈浪费,但个别地方仍然我行我素。其中的原因,一是对政府机关兴建办公楼审批把关不严,监督检查不够;二是对政府机关办公设施没有具体可操作的标准;三是对违规者的处罚偏轻,不足以起到惩戒作用。 建议:推行政府办公楼建设公示和听证制度 人大代表常金月建议,要用法律手段规范完善政府办公楼建设的等级、规格标准;各级人大要加强对政府的监督,推行政府办公楼建设公示和听证制度;提倡行政机关联合办公、集中办公,推行机关后勤保障市场化,减少非公务人员,节约行政办公费用;开展专项清查和审计,对超标准建设办公楼的地方公开曝光,并对相关责任人进行严肃处理。(新华社电)(生活报) | ||||||||