今报今言：“死账”该结

　　小石潭

　　背景事件

　　3月5日今报报道，的哥小裴与歹徒拼死搏斗，结果与歹徒同住一病房。4日下午，歹徒离开重症监护室被送往监狱城医院治疗。歹徒离开了，但留下了9600元的医药费账单。这笔

钱能不能还上，还是个未知数，医院的领导因此感到沉重。

　　“救死扶伤”是医生的天职，医院的大门因此为“虚设”：无论是见义勇为的英雄，还是人见人恨的受伤歹徒，医院都要让他们进门，并给他们尽可能的医疗服务。

　　然而，很多伤者在送来时就没有家属，医院治好后就留下了“死账”无人理会。医院要运转，医生要生存，每年几万、几十万元的“死账”，医院很难承受，有些医院只好在“救死扶伤”的职责上打折扣，让人叹息不已。

　　五院领导说，“现在消费者都在要求消费维权，我们医疗机构也需要维权。”这话不错，从年初到现在，他们在这方面的“死账”已经达到16万元，你让医院怎么“活”下去？为医院“救死扶伤”，这也该提到重要的议事日程了，否则闹得医院关门，对谁都没有好处。

　　对待医院的“死账”问题，我们不妨确立“部门受益部门垫付”的原则，既保障受伤者及时得到救治，也使实施救治的医院资金不落空。

　　歹徒被救治，负有抓捕责任的警方先行垫付；流浪乞讨人员被救治，负有救助责任的救助站和民政部门先行垫付；见义勇为英雄被救治，政府部门（见义勇为基金会）先行垫付。部门垫付不是就要部门支付，而是因为部门有讨要医药费的便利，即使讨要不到也能依据公共财政救援渠道得到相应的补贴。

　　以眼前这档事为例，歹徒被救治，警方是将其转往监狱城医院治疗，那么在五院的医疗费就该“随转”，由警方垫付这笔医疗费，或者由监狱城医院垫付，这些部门再依照相关规定去落实这款项———“救死扶伤”的医院不该维护了职业操守再赔钱了。