“利息税”应该适时取消

　　“交税的前提是要有收入，现在存款是吃亏的”政协委员建议——“利息税”应该适时取消

　　“银行存款目前利率是2.25％，去年通货膨胀率是3.9％，在这种负利率时代，你把钱存在银行得到的利息还 不足以弥补通货膨胀所带来的损失。交税的前提是要有收入，现在存款是吃亏的，却还要交20％的利息税。这合理吗？”天 津财经学院经贸系副主任梁燕君

委员提出，应该适时取消储蓄存款利息税。

　　据悉，中国银监会已开始在上海对利息税的征收情况展开调研。

　　困难群众不该交利息税

　　“我非常赞同梁燕君委员的看法。税收作为调节居民收入的手段，低收入人群原本不应交税或者少交税。现在不管存 款多少，统一征收利息税，这对低收入群众有欠公平。比如说，一个农民工有1万元存款，每月收入500元左右，不到个人 所得税800元起征点，为什么还要对他一年下来大约200多元的利息收税？一些困难群众暂时存入银行的政府发放的部分 低保金或救济金竟然也要交利息税。”北京大学教授萧灼基委员说。

　　萧灼基委员接着说：“当初推出利息税的宏观经济背景是通货紧缩，现在我们经济生活中的主要问题是通货膨胀。此 一时，彼一时，利息税也该改革了。”

　　取消利息税中低收入者受益

　　梁委员认为，在居民住房、医疗、教育等重头开支上，让储蓄继续更好地发挥社会保障功能，让百姓得到更多的实惠 。

　　梁委员认为，2004年国家财政收入大幅度增收，财力的迅猛增长使宏观调控的能力更大，去年全国财政收入近2 .5万亿元，而全年征毕的利息税只占全部财政收入比重的1.28%，因此取消利息税，对国家财政的大局整体影响不大， 而且可以使中低收入群体受益不小，良好的财政收入状况也为取消利息税提供了必要的前提和可能。

　　梁委员告诉记者，中国银监会和国税总局的有关人员，已开始对利息税的征收情况展开调研。

　　文/本报记者曹坤部分据新华社

　　反面观点对穷人不收利息税实际操作会很困难

　　与这两位委员所代表的看法截然不同的是，也有些政协委员对取消利息税说“不”，主要理由可归纳为以下几条：

　　——作为国家立法出台的一项税收政策，不能朝令夕改。利息税刚开征5年时间，这就又要取消，不太妥当；

　　——这几年利息税收入一直作为专项资金使用，取消利息税后，因此造成的财政收入缺口从哪里弥补？

　　——“对富人收利息税、对穷人不收”，可富人穷人怎么划分，说起来容易，实际上很难操作；“对城里人收利息税 ，对农村人不收”，这就更不可行。

　　据新华社