【作者】周庆安
国际先驱导报文章 美国最近又开始砌墙，这一次用的是狭隘技术民族主义的砖，砌的是高科技的墙。墙里是美国足以傲视世界的垄断性高技术，墙外是整个世界觊觎的目光。
美国人一厢情愿地认为，只要有了墙，就可以阻断世界发展群体与先进技术的距离，而这个群体中就包括中国。
在全球化的今天，资本流动、技术流动和人才流动本来就是一件十分容易的事情，IBM和联想的合作，在一开始曾经被视为中美贸易和技术合作领域的一桩良缘，但是这个过程中的重重阻隔，却让我们担忧，技术垄断的恐惧，抑或政治因素的介入，让这些带有高技术含量的合作蒙上了，而整个世界对于中国的看法也发生分化。因此可以总结为，中国陷阱、或者是中国馅饼。
中国馅饼抑或中国陷阱之争，都是在认识到中国在世界发展过程中体现出来的巨大诱惑之后的不同反应。承认中国发展对世界的巨大利益这个前提已然不可动摇，区别在于前者将这个前提视为全球化过程中的重大利好，而后者则以悲观主义的心态恐惧地看待东方古国的技术崛起。而两者的区别，直接导致了是否对像中国这样的发展中国家采取歧视性政策，为本国技术利益修建隔离墙。
技术发展当然是有国界的，但是技术发展之后的获利群体，从长远上说将是整个人类，更何况在技术发展和技术合作的过程中，发达国家可以获取包括人力资源在内的支持，而发展中国家可以获得高技术培养。要知道，电灯、电话、无线电甚至计算机都曾经是某段特定历史时期中，一个国家独立发展的高技术，而这些技术最后都在全球民生中发挥了不可替代的作用。如果以狭隘的技术民族主义看待本国利益和本国技术，而一味拒绝各种技术合作，对合作国采取歧视性政策，这不但会导致自身技术停滞不前，而且会引起本国舆论和公众的极端排外情绪，最终影响自身的技术发展和全球文明的前进步伐。或许今天布什总统访问中东地区的时候，仍然只能点着油灯，住在贝都因人的帐篷里，而面对中东丰富的石油矿藏束手无策了。
从技术合作的角度来说，“墙内开花墙外香”的状况的确存在，但这种状况并非坏事，它实际上是对全球技术合作前景的最佳描绘，墙里的人看到颜色，墙外的人闻到花香。作为一种双赢的战略布局，高技术合作应当以公共卫生的全球合作为样板，通过超越政治和技术壁垒的有效合作，来达到造福全社会的目的。那么就让市场的归市场，政治的归政治，这样也不难回答究竟是“中国陷阱”还是“中国馅饼”的问题了。
[上一页] [1] [2] [3] [4]
