著名时事评论员曹景行认为，在台湾不能独立这个问题上，大陆从上到下相当一致
曹景行全国人大各代表团8日开始审议《反分裂国家法》草案，发言者群情激奋。在8日晚间的《时事开讲》节目中我表示，法案有全票通过的可能。不管是会场内代表的发言，还是在各方面接触到的各界的看法，在国家统一问题上，在台湾不能独立这个问题上，可以说从上到下都相当一致的。
这一法律代表大陆民意料会最高纪录票数通过8日当天公布的仅仅是王兆国有关的说明，而不是《反分裂国家法》草案的全文，到现在为止还不知道草案的全文到底是什么，怎么样的行文用词。14日上午的最后一次全体会议，最后一项议程就是表决《反分裂国家法》，只要通过以后就可以知道全文到底是什么。人大通过的各项决议如果是大家表决的话，最后都会公布表决的结果。我们知道，一些重大的法律、一些人事案件（的表决）都会有反对的、弃权的，但是8日在讨论当中，有一些代表就预测，这一次的《反分裂国家法》很可能以极高票通过，我也觉得有这个可能。甚至有一些记者预料是不是会破人大的纪录，甚至全票或者是以最高纪录的情况通过，我觉得确实有这样的可能。因为不管是会场内的代表的发言，还是我们自己在各方面接触到的各界的看法，大概在国家统一问题上，在两岸问题上，就是台湾不能独立这个问题上，可以说绝大多数的意见是统一，而且这个绝大多数的比例是相当高的，历次的民调也证明了这一点。8日下午有个电视节目问我，到底这个法案是不是代表了大陆的民意，我说应该是的，从上到下这一点是很统一的。
民间想法最少分歧就是台湾不能独立8日的小组讨论当中有一些代表来自基层，他们的用语很平民化。在北京小组的讨论中，有一位代表讲到，他说我们对台湾以前很多时候是好意相劝，放低姿态，但那些要搞“台独”的人还是执意要走那条路。他还讲到：“以前我们大陆很贫困、很不好的时候你们想反攻，现在我们好了，你们倒想独立，你们到底是什么用意？”他那个话讲了以后，大家的反应都很强烈。他讲，如果台湾给别人拿去了，那么中国人怎么睡得着觉。他是用很形象的语言说出这个问题的。我觉得在大陆的民间，确实大家对其他问题可能存在各种各样的看法，但最一致的，最没有多少分歧的就是在对台湾问题上———台湾不能独立。还有一个故事，也是台湾记者告诉我的，他说，有一次，一个台商带着他的朋友，是民进党人，在北京坐计程车，这个计程车司机发牢骚，说这个也不好，那个也不好，结果那位民进党人士听了后说：“你看台湾，我们民进党可以执政，我们可以改变。”结果那个计程车司机听了以后说：“你们民进党要搞‘台独’，你们搞‘台独’我们就打你这个狗日的。”这个话令那个民进党人相当震撼。我觉得这个例子可以说反映了中国的民意，而且现在来说，整个《反分裂国家法》箭在弦上。不是说民进党方面、台湾陈水扁方面做某种缓和的姿态就可以搁置立法，应该说就像姜恩柱在前几天的记者会上说，这是十年以来的两岸发展到今天，非要用一个立法的形式来最后地制止“台独”，划出一个底线的可能，这个应该是北京方面一个统一的看法。
“台独”分子反应强烈只因反分裂法触及痛处台湾方面的反应当中，当然民进党，特别是台联方面会比较激烈，因为这个法就是针对他们要搞“台独”的人，就是说如果他们要搞“台独”，他们就是首当其冲要挨打的。如果他们不敢搞“台独”，也是因为这个法律触动了他们最痛的地方，我想他们的反应一定会比较强烈，但是他们会不会正面地挑战这个法律，这是我们今后要看的。8日王兆国的说明之后，我会关注台湾方面的这几点，我也觉得台湾方面会注意到的。第一个就是谢长廷说的，关于台湾是中华人民共和国一部分，他也要修宪，那个宪法好像是他的，他要怎么修就怎么修，但台湾是中华人民共和国的一部分，这是中华人民共和国宪法当中的条文，而且这个条文正是这一次《反分裂国家法》的立法依据，这是王兆国8日说明的，台湾方面要看清楚，并不是现在新提出来的。第二是关于“武力”还是“非和平”。王兆国的说明当中用了“非和平”这个词，看来是这一次法案当中的一个政治的用意。但是王兆国也讲到，大陆方面从来没有承诺过放弃武力，所以在我看来，“非和平”和“武力”这个之间的区别，当然“非和平”含义可能更广一点，而且在用词上可能对其他，比如说国际社会的接受度可能更高一点。但是，实际上“非和平的手段”跟“不放弃武力”是一致的。还有一个就是关于授权。说明当中讲到，如果发生台湾独立这一类情况的话，国务院和中央军委可以授权先采取措施，然后及时地报备。这个做法本身也是完全在体制之内的。台湾方面觉得会不会有人先斩后奏，先做了再算，我想他是不了解中国大陆军队的结构，也不了解中国的决策。实际上如果要真的发生这种情况，不是中央军委主席下令是不可能的，这也是台湾方面要弄清楚的情况。
非和平措施还有三前提两岸问题会影响亚太地区另外还有一个，当然是大家琢磨最多的，就是关于非和平措施，如果要用的话有三个前提，就是在和平统一的最后的希望、和平统一的努力完全无效的情况下，大陆可能采取“非和平”手段的三个前提当中的第二个，我觉得台湾方面倒是应该想一想，尤其是讲到“或者是发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”，这个到底针对的是什么。有一个例子，比如说陈水扁或者什么人他已经作出一个决定，2006或者2008年要搞“公投”制宪，这件事情现在还没有“公投”，还没有制宪，但是这件事情将会发生这么一个后果的话，我想这个会是采取一个“非和平方式”的前提。有关的这些当中还有一个，就是内政的问题，这是一个中国问题。就是台湾统一的问题是中国的内政，不用外界干预，但是王兆国说明当中两处提到了亚太地区的和平，北京方面承认两岸问题的解决本身也会影响到亚太地区，当然也会影响到其他的一些，比如在亚太地区有利益的各方。（晓航／编制）
