5名幼童坠地

　　晚报讯据华西都市报报道昨日上午，双流通江镇育苗幼儿园用租来的面包车接学生入校时，后门突然敞开，车内5名儿童竟从飞驰的车中坠落于地，在附近群众一片惊叫声中，汽车行驶20多米后才停下来，事故造成4名儿童受伤。惨叫声中5幼童掉在路上昨日中午记者来到事发现场，这是一条5米多宽的公路，道路凸凹不平。“好吓人哦，5个孩子都从车上掉下来了！”附近一家店铺的老板蒋女士回想事发一幕时还心惊不已。据其介绍，上午8：40左右，她正在家里吃饭，见一辆陈旧的面包车一晃而过，她一眼便认出那是育苗幼儿园接学生入

校的车。

　　她说当时她心里还暗想：开那么快干啥？后来她出门一看：天啊！门口的道路中央趴着5名孩子，孩子的面部、四肢等多处受伤，其中两个孩子满脸鲜血，趴在地上动弹不得……

　　司机却全然不知出了事“这是从哪里来的孩子？”

　　蒋女士纳闷了。她无意间朝前面一望，见刚才驶过的面包车后门正张着嘴，一翕一合地晃动着，面包车司机却全然不知。

　　“孩子肯定是从车上掉下的！”蒋女士想到这里，不由迈开脚步猛追过去。

　　群众追上去喊停面包车“救命！停车，孩子掉下来了！”她一边跑一边高声叫喊。路过的行人见状，也跟着蒋女士一道飞跑过去。转眼间，汽车已驶过蒋女士店铺20多米远了，就在即将穿过前面的桥洞时，才被众人喊停下来。

　　据目击者称，当时，车上跳下一男一女，两人吓得面如土色，飞跑回孩子身前，抱起孩子一一放进面包车内。随后，又一辆面包车驶来，车上下来的是育苗幼儿园园长杨先辉，一行人立刻将受伤的孩子转至接应的面包车上，司机一踩油门，向附近武侯区第五人民医院急驰而去。

　　医院称孩子们伤情不重记者来到医院，见到了4名受伤的儿童，他们的面部均不同程度挫伤，医生在为他们处理伤口后，又送往放射科作“CT”检查。医生徐兴辉估计，4名儿童伤情不重，但由于伤在头部，不排出颅内受到震荡，尚需观察36小时。随后，杨先辉在与4名家长协商后，除伤情较轻的强强（化名）继续留园外，另3人均被家长领回家。

　　[跟车老师]曾多次回头照看孩子，没想到…

　　记者从杨先辉口中得知，育苗幼儿园是她自己创办的。面包车是她以每月800元租用的。她称，事发前车上除5名儿童外，仅有幼儿园老师王某及司机周某。提及当时车祸，王某禁不住眼泪直流。她说自己当时坐在最前面，5名孩子坐在身后，汽车行驶途中，她还多次回头照看孩子，没想到事情还是发生了。

　　杨透露，她已经与受伤儿童家长谈妥了赔偿问题，但就如何赔偿的问题，她却闭口不谈。

　　[园长]我根本不知道司机家住哪里

　　王某及杨先辉都证实了被租用的面包车比较陈旧，并称不排出车祸由此发生。当记者要求看看那辆面包车及采访司机周某时，杨竟神情紧张地称自己根本就不知道周某家住哪里。随后，杨又改称出事后，周某已被交警带走。但记者通过电话了解到，双流交警并未获悉此情况。而分管幼儿园工作的双流县教委处等教育科副科长凌蓉称，由于事发校园外，她们不便处理。

　　在这起令人心惊的事故中，司机和校方有多少责任？本报将继续关注。

　　教训的另一面

　　事故发生得突然，4名孩子无辜受伤。可以想象：如果没有路人的喊叫，或许这辆陈旧的面包车还不会停下来。

　　事故的责任在哪里？在那扇突然敞开的面包车后门？不，在麻痹大意，在有令不行有禁不止。

　　园长有责。车辆是否有安全隐患？成都市教育局曾明确规定凡接送学生严禁使用货运车、农用车（包括农用面包车）、机动三轮车等非客运车辆接送学生。面包车是客运车辆吗？记者要采访司机，园长此时却不知道司机是哪里人了。园长想捂住什么呢？从她的紧张和闪烁其辞不难看出：她是害怕事情闹大了，害怕把自己的失职曝光。

　　司机有责。司机是否有驾驶证？是否酒后驾车？是否……由于园长的健忘，这些目前都无法得知。孩子掉了司机为何没发现？看来司机起码是害了麻痹大意的毛病。

　　事故教训的另一面是什么呢？难道学生的家长一点责任也没有吗？家长难道没发现这辆面包车太陈旧了吗？对存在交通安全隐患的面包车，家长完全有权要孩子拒乘啊。看来，麻痹的不仅仅是老师，还有家长。

　　类似的事故曾多次发生，有关部门也高度重视，制订了相关的法规，但令出却不能执行，为什么？如果不加强监管，这些刚出台的规定也就只是一纸空文！作者:弘农