谁捂住了老百姓的“钱袋子”

　　——两会代表、委员“把脉”消费市场

　　春节前，成都市民于亚志被单位评为“突出贡献者”，奖金5000元。然而，他既没有给老婆和孩子买新衣服，也没有换掉家里的那台老电视机，而是一分不动地存进了银行。于亚志说，“孩子上大学，老母亲又体弱多病，不知道什么时候需要钱，现在多存点钱才放心。”于亚志的谨慎，是当前大多数老百姓消费信心不强的一个缩影。

　　是谁捂住了百姓的“钱袋子”？

　　“无底洞”——被动消费降低消费信心

　　“近年来，一些关系百姓切身利益的改革快步进行，取得明显成效。但是，由于改革的不完善，医疗、养老、教育等被动消费项目给人以‘无底洞’的感觉。”四川代表纪尽善说，“这动摇了人们消费预期，降低了消费信心，成为阻碍扩大消费的‘死结’。中国社科院学术委员会委员杨圣明代表说，计划经济年代，消费率的高低是跟投资率成正比的。就我国国情来说，消费主要依赖于中低收入群体。但是，老百姓无法估计未来养老、看病到底需要多少钱。心里没有底线，当然不敢消费。

　　医疗费用奇高也是消费者反映强烈的问题。据调查，四川省有40％的人全年没有去过医院看病，但其中仅有9.3％的人是“没生过病”，其余的皆为“看不起病”或选择“到药店买药”。天津市卫生局局长张愈代表说：“一盒药，中间经过无数道的回扣、盘剥，拿到消费者手上，价格不知翻了多少倍，这能不抑制消费吗！”

　　“怪圈”——越改革花钱越多

　　一些代表形象地将教育、医疗、社保比喻为抑制消费的“三座大山”。他们认为，一些改革在制度设计上存在偏差，使本应由政府承担改革成本的社会公共产品服务被推向市场，消费者难以承受，某些领域甚至给人以“越改革花钱越多”的感觉。多年来，医疗卫生体制改革实行赢利与非赢利医疗机构的分离，国家投资不少。据调查，仅2002年国家拨款就达250多亿元投入非赢利医院，可还是不能满足它们的需求，又回到靠药品利润支撑的老路上。结果是改革年年出新招，又是招标，又是降价，但实惠没有落到百姓身上。

　　西南财经大学国际商学院院长易敏利代表说，由于政府公共投入长期不足，一些地区的义务教育“先天贫血”，教育产业化在不经意间被不适当地引入到这一领域，学费也翻番地往上涨。高等教育费用涨得更厉害，一些贫困家庭甚至“一人上学，全家吃糠”。

　　再说保险，其险种设计也是利益驱动式的。许多保险公司只青睐年轻人，因为他们收入高，收入稳定，风险小；却排斥55岁以上的人投保，嫌他们年纪大，体弱病多，风险大。一位大学教授向记者反映，他的老父亲80多岁，钱攒着不敢花，说要“保命”。于是，他就去给父亲买保险，可走了几家保险公司，一听说这么大年纪，就没一家肯保的。

　　西南财经大学校长王裕国教授说，政府应该承担这些改革的成本，而不是让社会和百姓承担。

　　“突破口”——保障低收人群生活底线

　　政府工作报告指出，今年将“努力改善消费环境……引导消费预期，增强消费信心，增加即期消费”。代表们认为，这些说到了扩大消费的“难点”上，而一旦打通部分领域改革的阻碍，营造出一个没有后顾之忧的氛围，就有可能出现消费全面复苏的局面。

　　贵州代表李万禄说，提高低收入群体的消费能力应该是“突破口”。一方面，低收入者的消费倾向更强烈；另一方面，这一群体有着极强的社会示范效应。如果保障了这部分处于社会底层人群的衣食、医疗、教育、居住等底线，人们的消费信心就会大增。

　　一些代表还建议，应重点解决低收入群体的住房与就学问题，实行优惠政策。比如购房方面，能否考虑实行银行“差别利率”，对不同收入的人群，实施不同贷款利率，从而鼓励低收入者买房。

　　新华社记者丛峰 陈芳 谭浩（据新华社北京3月9日电）

　　2004年我国消费率已下降至53.6％，创新中国成立以来的最低水平，同比在上年下降的基础上又回落了1.9个百分点；与1978年相比下降了8.5个百分点，平均每年下降0.31个百分点。