新华社北京3月10日电（记者顾瑞珍李斌）就“科技评价”针对数百位政协委员进行的一项调查表明，政协委员们大都认为科技评价应该加强公开性：76．8％的委员认为“评价专家和评价机构名单”应当公开，97．3％的委员认为“评价程序和评价标准”应当公开，98．7％的委员认为“评价结果”应当公开。
调查表明，政协委员普遍认为应该加强政府科技主管部门职责。近9成的委员认为科技
主管部门的主要职责是制定科学合理的评价政策和制度，超过4成认为科技主管部门的主要职责是制定科技评价指标体系和标准，超过7成的委员认为应建立健全与评价工作相配套的制约机制和责任追究机制。
一些委员建议，政府部门应尽量减少各项科技评价活动，减少对科技评价的微观干预，评价活动可逐步委托给独立的评价中介机构进行。
不少政协委员反映，政府科技奖项的积极作用越来越小，而消极作用却日益显现。有的委员建议，只设政府科技大奖，不再分科技进步奖、发明奖和自然科学奖，也不再细分特等奖和一、二、三等奖，奖励项目视情况而定，要少而精，每年只奖若干项。
也有委员建议，政府可设科技特等奖，并在一定时期保留自然科学奖，缩小并逐步取消国家科技进步奖和发明奖。随着国家科技奖励项目减少，省市地方科技奖项如何设置，各类社会性奖项如何监督，也都要统筹考虑。
