消费者背上两年不良信用“黑锅”

　　3月7日，上海市开始实施对个人出售普通住房征收营业税。规定的实施让晏宇心头一沉。

　　今年年初，晏宇计划给老丈人和丈母娘添置一套二手房。按照新出台的规定，晏宇必须缴纳营业税及附加相应的税款。“由于贷款办不下来，签订购房合同还不知道要拖到什么时候，新增的税款将不折不扣地转嫁到我的头上，这对我来说是笔不小的开支。”说到这

，晏宇一脸的无奈。

　　欲贷款却被告知已拖欠150万元

　　据晏宇介绍，由于资金缺口尚有30万元，晏宇需要向银行贷款，“但2月底，中介给我打来电话，称交通银行不让贷，理由是我没能力偿还贷款。”

　　“30万虽然不是小数目，但依我现在的收入完全是有能力偿还的。”摸不着头脑的晏宇在第二天就早早地赶到交通银行去问个究竟。

　　但交通银行信贷服务人员的回答再次让晏宇丈二摸不着头脑：交通银行查询相关信息表明，晏宇不仅有150万元的贷款没有归还，而且由本金产生的利息已达到8.7万多元。按照银行规定，晏宇属于“信用不良及无能力还贷者”。“不可能，绝对不可能，我从未贷过这么一笔巨款，当时第一反应是电脑上的账目给弄错了。”晏宇说。

　　随后，焦急万分的晏宇向上海资信有限公司查询了个人信用情况。晏宇怀疑有人的身份证号及名字与自己相吻合，继而带来了一系列误会。但在上海资信有限公司，一高姓负责人告诉晏宇，这种名字和号码都重合的概率只有亿万分之一，换句话说，“几乎没这个可能”。

　　而在该公司提供的一份个人信用报告上再次证实晏宇的确存在150万元巨额贷款，贷款时间却是2002年4月8日，款项由某银行上海分行宝山支行贷出，且这笔款项的用途是炒房产。

　　“不良信用”制造者两年前就被判刑

　　面对查询结果，晏宇仔细的进行了回想。在回想过程中，150万元的熟悉数字让晏宇想起了两年前的遭遇。

　　在采访中，记者了解到，2002年3月底，晏宇通过上海市一家二手房中介公司第一次买房。当时经办晏宇买卖房子业务的杨荣黔小姐告诉记者，因为中介要通过贷款公司向银行借贷，按照程序，她把晏宇的身份证复印件、户口本复印件等其个人信息资料转交到了一家具有工商执照、正规的贷款公司手中，具体向银行申领贷款的手续则由一位办事员来操作。

　　“但没料到这位办事员故意留了一手，偷偷地复制了一份晏宇个人信息资料，然后以此向银行骗取贷款。”杨小姐说。

　　而在察觉到有人以自己名义申请贷款后，2003年4月，晏宇向公安部门报案，“举报后没几天，这位办事员就遭到了警方逮捕。”

　　宝山公安分局经济犯罪侦察支队徐警官也证实了此事，在接受采访时，徐警官表示，这起涉嫌冒名顶替，制作他人信息资料，然后从银行贷走大批款项的案子早在两年前就结了案，犯罪嫌疑人也已判刑入狱。

　　究竟是谁让我背上两年不良信用“黑锅”

　　在骗贷案件真相水落石出后，2003年5月，晏宇和浦发银行顺利地签订了一份10万元的贷款合同，“当时浦发银行方面已明确告诉我，不良记录已经消除，但不知旧日的150万元的贷款记录怎会在2005年又冒了出来？”晏宇说，“究竟是谁给我留下了这条‘信用不良’的尾巴？”根据上海资信公司所出具的一份消费者信用报告显示，150万元巨款的最近一次的还款日期为2005年1月8日。

　　“这意味着该款项还在不断生成利息，要是没人消除我那破记录，我恐怕一辈子都得背这口黑锅了。”晏宇说。记者向上海资信有限公司进行求证，上海资信一不愿透露姓名的负责人告诉记者，今年2月23日，资信公司从某银行上海分行得到“情报”，称晏宇仍属“信用不良”。“倘若要清除掉这一记录，在手续上，银行方面需给出一份书面证明，并通知公司晏宇的不良记录已消除，才好确认他没有信用方面的问题。”该负责人说。

　　在晏宇的强烈要求下，3月7日，上海资信公司又向某银行上海市分行发出一份查询信函，确认晏宇的不良记录是否已消除，“但目前还没得到银行方面的正式答复”。

　　随即，记者联系到了让晏宇“长尾巴”的某银行上海市分行，该行办公室一张姓工作人员在查询相关记录后证实，在这起骗贷案案发之前，因为账目上拖欠的费用过大，银行根据资料上的贷款人身份，阴差阳错地给晏宇留下了一条“信用不良及无能力还贷者”的“尾巴”。

　　而骗贷案件真相大白后，银行在2004年的年初就已消除了银行内部150万元贷款的呆账，“至于晏宇背上的这口‘黑锅’，可能是银行某个环节上出现了纰漏，一时疏忽造成程序失误。”张姓工作人员最后表示，“银行将根据事实真相，尽快撤销掉这条不良记录，恢复晏宇的声誉”。 早报见习记者 顾文剑/记者 李雪