人大代表斥责统计注水:“下多 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年03月12日06:59 东方早报 | ||||||||
据新华社北京电 “地方GDP增速数字汇总竟超出全国3.9个百分点”,两会期间,国家统计局局长李德水委员在政协大会上斥责地方统计数据注水的新闻被披露出来,语惊四座。 事实上,只要稍许留意,就会发现一系列被“注水”的统计数字,不能不用“触目惊
“下指标没有完不成的” 记者与几位人大代表接触,聊起这一话题,他们都反映,有时“不编假数字、难过考核关”。 一位在基层当了六七年书记的人大代表说,“上级下多少指标就能完成多少指标,并且下什么指标都绝对能完成。怎么完成?我看有的地方拆东墙,补西墙,提前征税。比如说一家企业今年应征300万元税款,但政府征400万元,提前把下一年的税收也征了。今年的经济指标是300万元的任务,实际完成了370万元,那么就把70万元留下来,算到下个年头。”“现在有些地方,把‘乌纱帽’和数字挂钩,不完成高指标就要‘摘帽’,就要‘一票否决’,能不造假吗?” “怎能否定前任‘政绩’” 一位地级干部告诉记者,他到一个地方上任后,挤出财政2.4亿元的“水分”。“可是这怎么能说呢?我的工作是在前任的基础上开展的,我可不能得罪前任领导啊!”他给记者举例说,一个贫困县的财政赤字2亿多元,这可是年年做假,最后把自己给“套”进去了。 一位代表坦言,他们地区今年市委决定取消22项考核指标,因为每年签的各项任务指标没有一个县完不成,基本上都是“一张面孔”。他发现一些指标完成是费力的,可前任已经把数字“注水”夸上去了。 代表们认为,上述这些问题的存在,与我们目前干部的政绩考核体制有关。一是“惟GDP论”,考核干部的标准中,所谓“经济建设成就”所占比例过大,甚至成为实质上的“惟一”;二是缺乏有力的制裁体制,即所谓“吹牛不犯法”,看见过领导干部因为贪污腐化倒台的,没见过因为“数字注水”而“出事”的。 | ||||||||