高招指标分配不能地域歧视

　　“赶考”

　　网络调查显示，教育，作为百姓关注的两会话题之一，其中有不少百姓对高考、自考等考试的时间极为关注。将重要考试时间安排在公休日，考试时间避开交通拥堵高峰期，是不少百姓的希望。新华

　　代表委员热议高考招生中的“不公平”：

　　考试权交给大学朱永新（全国政协委员、苏州市副市长）

　　新京报：怎么看待高招领域的教育公平问题？

　　朱：教育公平涉及一个人才的选拔方式，现在全国不同区域的学生考同一张卷子，分数不一样，录取指标也有差异，这就形成了高考移民。我觉得不是移民的错，而是政策的错。

　　新京报：那高考应该如何进行？

　　朱：把考试权交给大学，由大学来考，北大和清华这样的学校可以采用相对难一点的考试，其他大部分学校则简单些。民办大学可以自己考试，甚至可以不考试，把大部分学生从考试压力中解放出来。同类学校之间可以搞联考，也可以委托社会上的中间机构组织考试。

　　名额多分布在发达地区

　　李志文（全国政协委员、哈尔滨医科大学第二医院麻醉科医生、博士生导师）

　　李文志说，目前我国教育资源的分布，不仅农村和城市存在差距，城市间也有巨大差距。山东、河南等地分数线远高于北京、上海等省市，高校录取考生名额也多分布在发达地区，如北京、上海等很多名牌高校就对本地倾斜，其他地区的考生想考这些学校，分数高，名额少，竞争极其激烈。

　　另据教育部消息，2003年全国有527万考生参加高考，预计录取率为52%%，但北京、上海、海南等地预测录取率超过70%%。

　　高考录取标准应全国统一

　　李文志称，北京、上海搞单独命题，“又是特殊化”，这实际上都是不合理的，受教育应该是公民的平等权利。

　　李文志说，既然所有考生都接受全国的统一高考，录取的标准就应统一，由于分数线不统一而产生的“高考移民”，非常不正常；由于名额限制而落榜的高分考生也很“冤枉”。

　　李文志建议，高考试题或者由国家统一出，将北京、上海等全部纳入统考范围，录取时取消地域界限，取消地区名额差别，按照分数高低对所有考生一视同仁。或者高考试题由各高等院校自己出，但招考对象必须面向全国统一划线，按照考生分数高低严格录取。

　　他还认为，无论全国统考还是各院校各自招生，都要取消一些专业报考的地域限制，应该由考生按照自己兴趣自由报考，再按分数高低去录取。

　　指标公平不能一蹴而就

　　周洪宇 全国人大代表、华中师范大学教授、博士生导师

　　“不同省市间高考录取比例存在很大悬殊是事实。”周洪宇说，目前国家重点高校的录取指标主要集中在大城市，这是我国目前社会经济和文化教育发展不平衡的体现。

　　在目前情况下，招生指标完全做到统一是不可能的，这其中存在诸多方面的问题。诸如：教育部所属高校所在地政府给予其很多支持，所以指标可能会对所在城市有偏重；各省市属高校更是存在当地政府的经济支持等，当地生源优先。考虑到上述原因，高校招生指标分配公平又不可能一蹴而就，只能渐进式实施。（据《新京报》报道））（生活报）