“专家论证”不能成“无责论证”

　　中华工商时报某省一个号称“环保酒精厂”的企业，开工3年多时间，因严重空气污染与水污染，导致驻地附近3个自然村人口死亡率增长1.3倍，癌症死亡率增长了3.5倍。而事后调查发现，这个本不该“出生”的项目，却经过专家三次论证、有关部门严格批准立项的。

　　全国人大代表汪春兰提出，国家应该建立规范的专家论证制度，不能让专家论证成为“无责论证”。

　　汪春兰说，不规范的专家论证必然成为个别利益部门的“技术托儿”，一些不该上马的项目堂而皇之地诞生了。从常理上说，为此项目论证的专家有不可推卸的责任。但是，有关“专家论证”的现行法律法规是否存在？是否能够追究他们的责任？目前看还是一笔糊涂账。

　　汪春兰代表说，目前很多省级政府规定：凡是上报省政府决策的重大事项，须附有专家咨询论证意见，否则不能进入决策程序。但事实上，一些地方专家论证的怪现象层出不穷。