去年10月23日，重庆开县农民金有树在池塘中勇救失事中巴车里的19条生命，之后悄然离去。然而因在水中浸泡过久，诱发了肺气肿和肺癌，金有树入院治疗。在举债48000元之后，家庭再无力负担更多的医疗费用。万般无奈之下，金有树提笔向开县县领导及有关部门写求助信：“我救了19人的生命，现在求领导救我的命。”然而信如泥牛入海。最终，年仅45岁的金有树不得不离开医院，病死家中（3月13日《华西都市报》）。
新闻读来催人泪下，金有树和河南那位舍己救人的农民工李学生一样感动了中国。他们都是弱势群体中的一员，然而他们身上却闪耀浑金璞玉般的人性之美。金有树病死的结局也令人备感震惊。他舍己救人，并不奢望得到鲜花、荣誉、掌声，以及物质的回报，仅仅希望在自己疾病缠身时能得到帮助。然而，他没有得到。
我想很多人都会悲愤于这种残酷的对比。不能让见义勇为者“流血又流泪”，这是一种由来已久的呼声。对于舍己救人、见义勇为等等这些在转型社会中日益稀缺但又不可或缺的道德资源，社会应该有相应的激励机制。当救人者遭受身体伤害、经济损失时，应该得到相应补偿。而政府应该在建立这种激励机制的过程中担当责任，补偿英雄的事后风险。金有树曾经给当地政府写救助信，然而求告无门，最终悲惨地病死家中，不得不说是道德激励机制中政府的缺位。
金有树的妻子说，离开医院的时候，金有树是多么的依依不舍啊！但是债台高筑，家里已经无能为力了。实际上，因为农村医疗保障体制的缺位，看不起病、住不起院的，何止一个金有树。权威研究机构一项调查表明，农村有32％的婴儿是在家出生的，有78．6％的人口是在家死亡的。占全国近70％的农村人口，卫生费用只占卫生总费用的33％。
“没有9亿农民的健康，就没有真正意义上的全面小康”，在两会上有人大代表如是说。而我也要说，没有农民的医疗保障，就没有整个社会的和谐保障。
相关专题：救19名落水者的重庆农民染病去世
