虽然所有的表面证据都显示，太平馆的停业是由于侨房归还私人业主后，由于租赁问题，导致太平馆无法正常营运而被迫歇业。然而我们不禁要问，如果真的有心保护一个广州的知名老字号，在侨房业主与东江关于太平馆产地房屋租赁问题长达2年的纠纷甚至入禀法院这么漫长的时间内，为何有关部门没有进行有效的调解，采取实际的措施来挽救，而一定要等到太平馆无奈关门，才来“高呼”保护老字号。
2002年，太平馆因经营不善而陷入困境，在政府选定东江接手后，顺应市场变化而起死回生。如今，太平馆却因为侨房政策的实施而再陷困境，这多少让人觉得遗憾。记者了解得悉，随着北京路344号和346号的三位业主分别收回房产后，目前太平馆可供租用经营的场地仅有500平方米，虽然东江表示已租下342号进行装修并将尽快开业，但随着房屋产权问题而爆发的太平馆危机，其实还远未结束。
据东江介绍，342号的500平方米的房产，也是属于私人业主所有，随时可能像之前几位业主一样收回不租。再退一步，即使342号的业主现在愿意签下多少年的租赁合同，但合同到期后如果业主不愿续租，没了场地的太平馆，该如何“空谈”继承？房产产权问题就像一个随时会喷发的火山口，隐藏着太平馆下一次危机。
根据新《文物法》规定，对于虽然没有公布成为文物保护单位，但是实际上有纪念意义的文物建筑，也要保护。政府可进行干预，比如以收购或者补偿的形式取得房屋产权等。老字号的保护不仅要有“口号”，更需要实际的支持和帮助。
一位文物保护专家指出，在市场经济条件下，具有企业性质的老字号完全由国家包起来不现实。只有让老字号这块金字招牌活起来，做到生意兴隆，老字号才能得到真正的保护。
（夏天／编制）
