是“院士”还是“会员”

　　原春琳　文

　　一场围绕中国政法大学教授许传玺“美国法律研究院院士”身份的争议，正在中国法律界乃至整个学术界掀起波澜。

　　事件缘于1月5日，由中国政法大学组织，在北京人民大会堂对许当选“美国法律研究

院院士”举行庆贺仪式。当天，针对此事的质疑便见于网上。以美国史为专业特长的中国政法大学教授杨玉圣首先发难，在他主持的学术批评网上发表文章，对所谓“美国法律研究院”（英文名称TheAmericanLaw Institure,缩写为ALI）名称的翻译表示怀疑。

　　杨文称，在中国学者所写的论文或中，ALI均被译为“美国法律协会”，许传玺的身份可译为“成员（会员）”而不能译为“院士”。“美国法律研究院院士”的译法不仅不切合原意，而且还有意或无意地造成不必要的误会和误导。

　　许多学者也撰文指出，中文语境中的“院士”一词代表很高的学术荣誉，“成员（会员）”与“院士”不可同日而语，许传玺把ALI翻译成“美国法律研究院”，把“会员”翻译成“院士”，有夸大个人成就的嫌疑。

　　一名学者称，许传玺事件并非个案。近年来，海归者个人履历中的一些称谓上的翻译问题经常有夸大的嫌疑。（《中国青年报》2.28）（来源：文摘报）