徒弟落水师傅见死不救 死者亲人怒将其告上法庭

　　原告：告他就是惩罚冷漠

　　律师：见死不救无法定罪

　　求生的双手在冰冷的河里时隐时现，垂钓老手柳建国(化名)站在岸边却没有施救，眼睁睁看着一个24岁的生命慢慢下沉，直至被吞噬(本报昨日曾报道)……死者的父母无法容忍这种冷漠，一气之下将柳告上法庭。昨日，一场因“见死不救”引发的民事赔偿官司在崇州法院开庭。法庭上，死者的母亲痛哭流涕地说：“你太没良心！”而被告却少言寡语，不多的几句话说的都是“我没有责任”。

　　悲剧回顾：

　　徒弟落水师傅未救

　　24岁的詹翀傲生前是崇州新华书店的一名经理。去年底他喜欢上垂钓，并认识了50岁的垂钓老手柳建国，由于柳建国钓鱼技艺高，他认其做自己的“师傅”。

　　去年12月8日清早，两人约定去南河大桥上游一家采沙场旁的河堤钓鱼。7时左右，詹翀傲到垂钓点“撒窝子”，就在跨过一个溪口时，脚下一滑跌进了近2米深的采沙沟里！尽管他拼命挣扎，但衣裤进水和背上40多斤的渔具包使他力不从心，一双手在水面上时隐时现，直到冲到下游20多米处，采沙场的两位老人火速赶来跳进冰冷的河水救人，但没有抓到詹翀傲的手。从詹翀傲落水开始，柳建国就一直在场，但他却没有施救，眼睁睁地看着24岁的詹翀傲惨死在仅5米宽的河沟里！

　　死者母亲：

　　你的良心哪儿去了？

　　法庭上，原告出示了事发后城西派出所对柳建国和两个目击证人的询问笔录，法庭认定了两人预约钓鱼、柳建国在场却没有施救的事实。

　　詹翀傲的母亲当庭拿出儿子的遗照，一边痛哭一边指着柳建国责问：“再过3天就是我儿子100天祭日，你能体会到我们的失子之痛吗？你怎么忍心眼睁睁看着我儿子淹死，你为什么不施救？你的良心哪儿去了！”柳建国听了面无表情，许久才冒出一句：“我没有责任，不承担赔偿责任。”

　　被告：

　　我当时都吓慌了

　　对于詹翀傲的死，柳建国说：“我当时也吓慌了，并非见死不救。”他告诉记者，他骑车赶到时詹翀傲已落水直往下沉，他自己是个“旱鸭子”，不敢跳下水去救他，也一时忘了叫人，等采沙场的两位老师傅闻讯赶来时，詹翀傲已冲到下游淹死了。

　　柳建国坚持说，他对詹翀傲无监护义务和代管义务，如果因为他没救人就要赔3万元钱，那肯定办不到！

　　死者父亲：

　　告他就是惩罚冷漠

　　詹翀傲的父亲詹少林告诉记者，儿子在单位是个好经理，工作干得十分出色，在家是个孝子，懂得体贴家人，谁会想到在他50多岁的时候，儿子会突然离他而去。更让他难以接受的是，儿子落水柳建国在场却不施救！儿子出事后，詹少林每天就忙着去寻找证人、搜集证据，亲自去事发地点丈量河的宽度。对于柳建国的说法，詹少林反驳说：“沟只有不到5米宽，他用鱼竿就可以救回我儿子的命，难道一定要下水？他这不是见死不救是什么？我告他，就是要惩戒他的冷漠，弘扬社会的正气！”

　　法律专家：

　　见死不救很难追责

　　本报常年法律顾问李于飚告诉记者，目前我国法律对警察、医务人员等职责行为作出规定，但对一般公民的“见死不救”未有明确条款界定。“见义勇为”、“见死不救”只属于道德范畴，一般公民如果见死不救，也只是违反道德准则，但要追究其刑事或民事赔偿责任，法律上一般不予支持。但他称，目前法律界正有激烈的争论，有些学者就主张将“见死不救罪”入法，但反对者众多，主要是如何定性和界定有难度。向明 记者 李逢春摄影 王长久