王宇英
中国近代史基本线索和分期问题是中国近代史重要的理论问题之一，对它的探索有益于对中国近代史发展规律的认识和对其本质的把握。在20世纪五六十年代和八九十年代出现过两次对此问题的论辩，推动了中国近代史研究理论的发展。梁景和新著《中国近代史基本线索的论辩》（百花洲文艺出版社2004年12月版）一书对这两次论辩作了认真的探索和总结
，为进一步研究这个问题提供了重要的学术背景。
作者认为，五六十年代，参加中国近代史分期讨论的学者虽然争论较为激烈，但他们有着共同的理论方法，即以马列主义、毛泽东思想作为研究历史的指导思想。为何运用共同的理论方法会得出诸多不同的结论？这是由于经典理论的论述在特定时间有不同侧重，学者对经典理论有不同的理解以及掺和了各自不同的主观意识，进而导致着眼点的差异。五六十年代关于中国近代史分期问题的讨论，虽然没有形成统一的意见，但它打破了唯心主义的旧学科体系，促进了新的中国近代史学科体系的建立和发展，在理论上作出了重要贡献。八九十年代基本线索的论辩与五六十年代近代史分期的论辩有如下几点共同之处：其一，意在探讨中国近代史的重要内容和基本规律；其二，促进了中国近代史的教学与科研；其三，探讨了中国近代历史发展的主题及其他重要的历史问题。而两次讨论的不同之处是：其一，后者思考的范围和思维的空间逐步扩大；其二，后者更重视探讨研究中国近代史的方法论；其三，后者更注重探讨中国近代史的宏观体系。本书最后还论述了九十年代革命与改良的论辩。（来源：光明日报）
