本应是作为宣传教材亮相各大影院与观众见面的主旋律影片《张思德》，由于被一家私营企业买断，竟然在济南无处栖身而不得不打起了“游击”。这部为纪念毛泽东《为人民服务》发表60周年而拍摄的大型革命历史故事片处境尴尬(本报3月11日报道)。
据报道，电影《张思德》去年八九月份就在全国发行了，半年时间过去了，该片在济南的发行权到现在才被一家私营企业买断。看来，是一些国有企业的反应太慢，才让这家私
营公司抢了先。
那么，院线为什么不能与购得发行权的私营公司合作，以保证这部主旋律影片发挥其应有的作用？我想，之所以会出现主旋律影片打“游击”的现象，还在于国有公司放不下架子，不愿同私营公司合作，才“逼”得私营公司放弃国有公司独自搞发行的路子。国有公司在电影发行上一直处于独家垄断的地位，而且有众多大影院作支撑，使得他们敢于在影片发行半年后仍然不去购买发行权。结果就出现了他们控制的各大影院无片可供，有发行权的私营企业到处打“游击”这样一种两败俱伤的局面。问题出在哪里，明眼人一看便知。
影院的自主经营权在哪里？作为一个局外人，我想，经过这么多年的改革，影院早就应该成为独立法人了，应该具有自主决定放什么影片、放谁提供的影片的权力了，但从报道来看却远不是如此。影院经营者应该能够看到像《张思德》这样的影片，在全党开展保持共产党员先进性教育活动的大好时机，会具有多大的市场空间，他们怎么会眼看着这样的机会而不出手呢？是不是有什么体制性的障碍在阻挡着他们？如果真是这样，这些体制性障碍真应该破除了，否则一旦外国的公司进来以后，我们的影院还能经营下去吗？这些问题不解决，《张思德》打“游击”的现象就会继续出现，到时候，输掉的就不仅是一部影片的发行权了，而会是整个电影发行市场。这难道不应该引起我们的深思吗？
河东
