《华夏时报》3月10日刊载了这样一则消息：维权人士王海、韩冰、秦兵、司马南、舒可心等给全国人大常委会提出建议，赋予消协维权诉讼主体资格。
这个建议确实切中了消费维权领域中的一大先天不足。日前有消息说，今年“3·15”前夕，中消协将向全国消费者征集十大“憋屈”维权故事。所谓“憋屈”，就是有理却讨不到公道，让人备感郁闷。
有舆论认为，消协没有维权诉讼主体资格恐怕就应入选十大“憋屈”维权故事，而且应是十大“憋屈”之首。别以为这是舆论在玩”黑色幽默“，其实这个说法一语中的。这几年来，消协在维护消费者权益方面是有所作为的，比如对一些行业的“霸王”行为做了一次次的“炮轰”，声势不可谓不大，影响不可谓不广，奈何诸多行业尤其是垄断行业对消协的“炮轰”满不在乎，甚至懒得答理。有句成语叫作“有恃无恐”，之所以“无恐”，自然是因为“有恃”。而这些行业“恃”的就是消协的“炮轰”都是“橡皮炮弹”，只能口诛笔伐“霸王条款”，既伤不了他们的筋，更动不了他们的骨。
消协只有“橡皮炮弹”而没有“真枪实弹”，缘由就在于消协没有维权诉讼主体资格，无法接受消费者委托，代表他们进行诉讼，与侵权方对簿公堂。消协是依法成立的保护消费者合法权益的社会团体，具备民事权利能力和民事行为能力，理论上当然具备诉讼中的当事人能力和诉讼能力。如果消协拥有维权诉讼权，那么作为常设的保护消费者合法权益的团体，就可以发挥更加积极的作用。
赋予消协维权诉讼权，让消协不再“憋屈”，亦是消费者扬眉吐气之事。
