“安全检查6次，达标检查5次，负担检查7次，命名检查8次，计划生育检查4次，示范校检查10次……最多时，一个上午接待10来个检查团，有省里的、市里的、县里的，还有各个行业的。乡里干部全程陪同不说，还要准备好烟好酒联络感情，真是吃不消。”据3月13日新华社报道，两会上，一位来自基层的人大代表带来了他所在乡的年终检查统计数字。
一段时间以来，名目繁多的各式检查让一些基层干部疲于应付，叫苦不迭。许多所谓
检查，其实是走形式、做样子，甚至是借机到基层揩油。然而，对这种“假冒伪劣”的检查，基层干部还必须全程陪同，还要准备好烟、好酒，联络感情———因为大家明白，陪同是否到位、招待是否满意，实际上在一些地方已成为检查评比中的“重要标准”。不少基层干部对此类检查的泛滥啧有烦言，纷纷抱怨精力全花在接待上级检查上，还有多少时间真正用于工作？
检查太多太滥之所以成了一种流行病，原因是在某些上级部门看来，“检查就是工作”。这种“工作观”，不仅导致了检查的泛滥成灾，而且最终使得“检查评比”实际上已异化为“检查攀比”。
检查不仅成了“工作”，检查更容易出“政绩”。下基层检查工作被一些上级部门当成了“政绩”内容之一，检查越多，“政绩”越大。按一些官员的思维习惯，一事当头，首先想的是如何造声势。轰轰烈烈“检”过了，热热闹闹“查”过了，谁还能说他尸位素餐、饱食终日、无所作为呢？至于这种检查有无实效，那是不管的。众多部门竞相以检查显示“政绩”，基层自然招架不住、苦不堪言了。
检查评比徒有其名，已令基层单位不堪其扰，而徒有其名的检查评比一旦异化为“政绩攀比”，基层的负担更是与日俱增。“政绩攀比”走的当然是形式主义的老路，搞的就是花拳绣腿。形式主义害莫大焉，其中的道理谁都明白，但为什么那么多官员乐在其中？为什么这“害莫大焉”的东西，偏偏就成了“臭豆腐”———闻着虽臭，吃着却香？这或许是比形式主义本身更发人深省、更值得警惕的。
刹住检查评比风，首先要刹住检查攀比风。怎么刹？靠制度。这个制度，应该是符合科学发展观要求的政绩考核评价体系。如果这个评价体系缺失，如果评价一个部门政绩还是取决于包括下基层“检查”了多少次在内的花拳绣腿的东西，那么，我担心，“检查攀比”很可能还会继续攀比下去的。
