不存在对台态度趋硬问题(图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月16日10:18 金羊网-新快报

　　国台办副主任昨就《反分裂国家法》答记者问

　　新快报讯昨天下午4时，国务院新闻办邀请国务院台办副主任王在希、全国台湾研究会常务副会长许世铨先生、中国人民大学法学教授高铭暄先生就《反分裂国家法》回答记者提问。

　　完全统一　台湾问题不能无限期拖延

　　合众国际社记者：上世纪七十年代中美进行建交谈判的时候，毛泽东对尼克松和基辛格说过，在台湾问题解决方面，我们愿意等100年。我的问题是，解决台湾问题有没有一个最后的期限？这个期限是不是2020年？现在出台的《反分裂国家法》和美国的《对台关系法》，是不是使得两个国家发生了冲突？

　　王在希：我们一方面要积极地推动两岸和平统一的进程，为最终两岸实现和平统一创造各种有利的条件。另一方面，我们也要看到台湾问题客观上存在着复杂性。

　　至于你刚才讲到毛主席在上个世纪七十年代的讲话，我的理解只是在当时的情况下，认为台湾问题可以暂时搁置一下，100年只是作为一种形象的说法。因为，在当时也还没有出现“台独”分裂如此严峻的形势。

　　江泽民同志在党的十六大上曾经强调，国家要统一，民族要振兴，台湾问题不能无限期地拖延下去。我想，这个是代表了我们全中国13亿人民的立场和共同的期盼的。

　　中美之间在台湾问题上是有很多的共识的，美国政府已经多次表示了将继续奉行“一个中国”的政策，坚持三个中美公报的原则，并且明确地表示不支持或者反对“台独”分裂，也不承认台湾是一个所谓的“主权独立国家”。所以，中美之间在一些重大问题上，我们是有共识的。

　　非和平方式　和平统一无效的不得已选择

　　台湾联合报记者：对台使用非和平方式和必要措施的地方，有三项前提，都很模糊，能不能举一个具体的例子说明一下，发生对台湾使用非和平方式的情况？如果台湾推动防御性“公投”算不算里面的一个重大事变？

　　王在希：关于《反分裂国家法》第8条中采取非和平方式的三种情况如何界定，我认为必须首先把这个法律的全文进行认真地阅读，而不能单独地引用某一个具体的条款。这个法律已经完整地体现了我们解决台湾问题的大政方针和一贯的原则立场，就是我们坚持用和平的方式来解决台湾问题。只要还有一线的希望，我们都会以百倍的努力去做。

　　其中提到采取非和平的方式，只是在和平统一的努力完全无效的情况下，不得已而采取的选择。其中关于非和平方式所列举的三种情况，我认为它的界定是非常明确的。第一种是强调了造成台湾从中国分裂出去的事实，第二种是发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，第三种是和平统一的可能性完全丧失。

　　“台独”反弹　借《反分裂法》煽动反大陆情绪

　　香港大公报记者：我们一直强调，《反分裂国家法》是全中国13亿人民的共同意志，我想这当然应该包括2300万台湾民众的民意。可是，台湾的民意方面，最近对《反分裂国家法》可能有一些负面的看法，不知道大陆如何进一步向台湾民众解释这部法律，向他们传达一些善意的具体措施？另外，这部《反分裂国家法》中第8条中“和平统一的可能性完全丧失”，如果说台湾当局承认“九二共识”，他们不统不独，大陆是不是希望看到这种现象维持下去？

　　许世铨：在岛内有一些不同的声音，特别是岛内的分裂势力，他们想利用大陆通过这部法再次煽动起反大陆的情绪。也无庸讳言，有一些台湾同胞可能对这部法不理解，这可能有几个方面的原因：

　　第一，从一开始有人就是要把这部法“妖魔化”，比如，有人说这部法就是一个“战争法”，就是“战争动员令”，甚至讲这部法里规定，谁如果搞什么“台独”，就逮捕谁，全世界要追缉他。大家看看这部法，根本就没有这样的内容，就是说他们捏造了很多情况，使得一部分台湾同胞比较担心。我想，如果他们看了这部法之后，特别认真地研究过之后，这种疑虑会逐渐消失的。但是，也别忘记，在台湾确实有一股分裂势力，这些人是不可理喻的，他们就是要搞分裂。我想，随着时间的变化，这些人的市场会越来越小。

　　你最后的问题，如果是长期“不统不独”的话，这种状态大陆该怎么办。如果你回顾一下两岸关系发展的历史，特别是20多年来的历史，从1987年之后，两岸的贸易、投资、人员的往来，两岸人员的交往，是越来越发展了，我想这个趋势不会改变。随着两岸关系越来越接近，相互了解越来越加深，将来和平统一的进程不是会越来越慢，而是会越来越快。从根本上讲，两岸合则两利，大家会清楚地认识到这一点。所以我觉得统一的过程是需要时间的，但是不会无限期地拖下去。

　　对台立场不变　不搞“台独”无须惧《反分裂法》

　　法新社记者：通过这部法律是不是意味着中国对台的立场有些改变？另外，通过这部法律是不是意味着大陆对台的立场变得更加强硬了？您也说过，这部法律中所提到的一些条款以前大陆已经提到过，而且都是大陆的一贯立场。通过这部法律是否会造成一些我们不愿意看到的结果？

　　王在希：首先，我想强调，我们制定这部《反分裂国家法》并不表示我们的对台大政方针和各项政策有重大的调整和变化，也不存在对台的态度趋向强硬的问题。

　　这部法律实际上是把我们二十多年来“和平统一、一国两制”的基本方针和发展两岸关系的“八项主张”以及胡锦涛总书记关于解决台湾问题的很多重要讲话，把我们对台的大政方针用立法的形式转化为法律，从而也使我们坚定地反对“台独”分裂的立场上升为国家的意志。所以，我认为这个立法并没有改变我们的对台大政方针，也没有使我们对台的立场有什么重大的变化。

　　高铭暄：这部法律除了合法程序通过以外，内容都是合情合理的。所以，不能说这部法律的通过是什么立场的改变，是采取更强硬的态度，我认为不是如此。党和国家的立场没有改变，也不是说通过这部法律显得更加强硬了。

　　当然，法律是有强制力的，同方针政策不同的地方是这样的，法律一旦制定，就应该遵守，不能说可以遵守、可以不遵守，它有更强的强制力。

　　只要不存心搞“台独”，你不会感觉到这部法律对你有什么威胁。所以我也看不到这部法律会导致怎样怎样严重的后果，我不这样看。我认为，由于它是合法、合情、合理，说理很充分，道理也讲得很清楚，我想会越来越多地获得人们的支持和理解。

　　上图：王在希在记者会上说，制定《反分裂法》是13亿中国人民民意的要求。

　　（日京／编制）