今天 我们如何评价中国

　　-章敬平

　　“台北不是我的家，我的家乡没有霓虹灯。”上世经八十年代初，罗大佑唱出了先行一步的台湾，从农业文明向工业 文明过渡进程中的失落与彷徨。20年过去了，反观21世纪初叶的中国大陆，问题早已不再仅仅是置身工业化的浪潮这么简 单。因为，我们既可看到一个改革中效率毕现的欣欣向荣的中国，也可以看到一个转型中显失公平的隐忧重重的中国。

　　究竟如何把握和描述我们身处其中的这个时代？25年前从台湾泅水至大陆的高级智囊林毅夫说，当下的中国，正处 于200年来最好的时代。持相反观点的少数人认为，这是一个腐败肆虐的最坏的时代。被人称作“社会良心”的经济学家吴 敬琏援引狄更斯在《双城记》中的那句话说：这是一个好的时代，又是一个坏的时代。

　　聚讼纷纭的局面表明，时代越富有戏剧性的变化，人们对当代历史的兴趣就越发浓厚。《拐点：决定中国未来的12 个月》(注：本书为作者新著)的畅销证明了这一点。我发现，人们对仓促间写成的欠考究的文字并不在意，他们感兴趣的是 ，2003年3月至2004年3月间的中国是否真的发生了那么大的变化，中国是否真的走到一个时代的拐点，并开始25 年后的第二次转型？

　　据我的初步观察，读者对本书的态度，大略有三：

　　“认同”。持此观点者认为，我对现实和历史的思考、整合和梳理，提供了一个批阅时代的模木和标本，这是一种对 社会走势较为精确的独特解读和提炼。

　　“反对”。持此论者指称，我描述的12个月，只是一个节点，我将一个节点说成“拐点”，显得过于随意，更有甚 者，将我责备成一个时代的“吹鼓手”。

　　“中立”。持此观点的人觉得，我很敏锐地把握住“公平”、“人本”和“多元”等这些时代命题，这也的确是胡温 之年所呈现出来的一些鲜明的趋向，但一些同样在这一年内发生的，不一定符合这些趋向的重大事件，被我有意无意地疏漏了 。

　　认同也好，反对也罢，任何评价都是读者的自由。于我，则坚持己见。中华人民共和国成立后的第一次转型，发生在 上世纪七十年代末期。执掌中国的邓小平背离了毛泽东时代“以阶级斗争为纲”的路径选择，代之以“经济建设为中心”，是 这次转型的一个重大标志，是“效率优先，兼顾公平”的分配政策，改变了“一大二公”体制下的“平均分配”。

　　肇始于2003年3月的第二次转型，修正了25年来不曾松懈的“以经济建设为中心”的改革路径。GDP的风向 标被拔除，以公平为导向的社会政策，改写了赢家通吃的旧格局。从经济体制改革为主转为社会体制改革为主的方向性转变， 凸显了中国第二次转型的方向，显示了中国社会发展的未来基调。所以，我强调此间12个月，是中国第二次转型的一个时代 拐点。

　　我在论述己见时，直接采用了以下判断：“公正主义”终结“富人时代”；“人本主义”终结“GDP时代”；“多 元主义”终结“单边时代”。需要说明的是，我所谓的终结，只是“行将终结”，或者说“可能终结”。判断句的使用，只是 希望用一种更为鲜明的方式，提请读者注意我们这个时代的变化。

　　凭借12个月的新政断言中国走向，为时尚早。未来会怎样，还有待观察。但我要辩驳部分同仁对我写作此书的动机 的善意曲解。他们谓我借解读“当代史”之机，曲折表达我对中国社会变革的某种期待，试图造成推动社会变革的民间舆论压 力。

　　我从不否认民主制度的终极价值，可是我对此间12个月的梳理，只是一个记者对当代历史的技术化的解读。写作此 书的过程中，我始终注意避免将个人在政治上的主张，渗透其中。这是因为，较之政治体制改革，社会体制改革，更为技术化 。-

　　(作者系《南风窗》记者)

　　相关专题：《决策》杂志