“二兄”是否自首尚无定论

　　《二兄乱棒杀弟》追踪

　　双流县太平镇的张万安因骚扰当地居民且奸嫂辱母，去年8月被两个哥哥乱棒打死。今年3月15日，双流县法院开庭审理了这起“二兄乱棒杀弟”案件。审理中，张家母子是否有投案自首的行为成了能否从轻判决的关键依据。张家母子是否自首？最终能否如千余乡亲所希望的那样得到宽大处理？昨日下午，记者再赴太平镇进行了采访。

　　据当初负责调查这起案件的民警王建回忆，去年8月24日晚11时，张成曾到派出所报案：“我们把弟弟打伤了！”报案后，张成称他去附近借来一个箩筐，准备将张万安抬到医院，但发现张万安伤得太重，已经没有多少希望了，于是张成和张明将三弟抬回家。回家的路上，张万安死亡。

　　“应该算自首。”张敏律师认为，“毕竟他报告了一个实事。而且按照他的说法，他在报案的时候并不知道弟弟已经死亡。”李于飚律师持相反看法：“不应该算自首。所谓自首，就应该如实陈述所犯罪行。他在报案的时候并没有明确说将弟弟打伤到什么程度，隐瞒了重要事实。”律师各有观点，但最终答案还得看法院的判决。记者李东阳

　　“联名求情”频现是因为不懂法？

　　3月15日上午，双流县法院对“二兄弟乱棒杀弟”案进行公开审理，当庭有一份按有千人手印的联名申请递交到法官手中，请求法官对二凶手“从轻发落”。（《华西都市报》3月16日）

　　“联名求情”现象近年已成为一种奇特的社会景象。上网搜索一下，各种“联名求情”的案例历历在目：“男子除村霸500村民联名求情”、“父亲举刀杀恶子人大代表联名求情”、“农妇不堪20年虐待杀死亲夫村民联名求情”……有专家指出，这种现象反映了法治精神目前在基层还不够深入普及、有些民众还缺乏依法办事的观念。这样认为可能也有道理。但笔者认为，这还不是频频出现“联名求情”现象的根本原因。

　　除个别案例外，我们所见到的“联名求情”案例，多是这么一种情形：某人长期在家中、当地作恶，横行乡里，有的长达十年、二十年，也得不到当地执法部门有效解决。其家人、乡亲忍无可忍，才动手除害。这时“依法办事”的来了。那么，请问，在过去的十年、二十年里，或是较长的时间里，“法”到哪里去了？为什么善良的人长期受人欺辱、虐待，看不见“法”的援助？而人们在无“法”可助的情况下自行解脱噩梦，却会很快感受到“法”的尊严？！

　　“联名求情”的一个根本原因在于，在有的地方法治不力乃至缺席，除暴安良多借助于民间努力。如果一个地方依法办事尚未成为社会现实，民众又怎么可能形成依法办事的观念呢？

　　赵光瑞百寓