黎雄才关山月作品展发生尴尬一幕 大师后人指展作全为赝品

　　本报讯15日是“3·15”国际消费者权益日。当各行业掀起维权热浪的时候，珠海市博物馆却发生尴尬一幕：正在该馆举行的“国之瑰宝———黎雄才关山月作品展”展出的大量画作，被闻讯而来的关、黎后人认定全部系他人假冒的伪作。画家后人呼吁：假冒是最大的侵权，请尊重艺术家的著作权！

　　省文联工作人员14日透露，称珠海博物馆正在举办一个名为“国之瑰宝———黎雄才

关山月作品展”，展出的38幅作品（作者署名关山月的4幅，署名黎雄才的34幅），经过关山月之女关怡、黎雄才之子黎捷现场认定，全部为假冒之作。

　　15日一早，关怡女士和黎捷先生奔赴珠海。在珠海市博物馆门前挂着本次展览的巨型红色横幅。在展览入口处的介绍上，可以看到展览的主办方为珠海市博物馆和一个名为“国之瑰宝艺术网”的网站。协办方为某广告策划机构和展览展示公司。

　　步入室内可以看到展品占据了两层楼的展厅空间，所有画作均被放置在玻璃橱窗之中，展品中包括一件长达十多米的《黎雄才山水画册》和曾被登在报纸上的巨幅《红梅》。作品内容以山水画为主，比如署名关山月的《秋韵》和署名黎雄才的《春江放筏》、《谷静泉逾响》等。每幅作品旁边附有一个解说牌，除注明作品名称之外，还表明该作品被收入某著名出版社发行的关、黎画册之中，现由国之瑰宝艺术网收藏。作者一栏中关山月、黎雄才的名字赫然入目。

　　第二次抵达珠海博物馆的关怡女士说，早些时候，她通过广州市一些专门研究岭南画派的学者、艺术家得知了此次展览的消息。后来，她又看到报纸上刊登了展出作品中一幅声称是关山月作品的《红梅》，仅凭这张图片就让她产生了怀疑，因为“关山月作品的布局、笔墨、落款根本就不是那样”！

　　亲临现场之后，关怡女士和黎捷先生更加坚信这批作品全部为伪作，理由包括：首先，展出的一些作品，已经被省内外博物馆以及美术馆收藏，不可能归某个艺术网站所拥有，此时也不可能在这里出现；其次，落款的格式和所用印章，均不符合大师生前作画习惯；第三，画作所用的作画材质和笔法技巧都远逊于画家真迹。关怡女士称，其中一些画作是依样画葫芦照搬原作，但有不少作品是将不同真迹中的局部拼凑而成，她慨然表示：“这些画简直仿冒得‘离了谱’！”

　　这批画究竟来自哪里？是否全部属于国之瑰宝艺术网？是否出售？博物馆里的工作人员表示不知情，并不愿透露主办方的联系方式。

　　据悉，本次展览所有画作的提供者国之瑰宝艺术网，是广州的一个艺术网站。该网站称自己是集“艺术交流、艺术研讨、作品展览及培养、学习等职能于一体”的机构，除了可承接艺术品展览、出版等业务外，还可提供作品收藏鉴定服务。在网站的“典藏精选”、“网上画展”等栏目中，可以看到齐白石、张大千、傅抱石、李可染等画坛巨匠的作品，但并没有看到关山月、黎雄才的名字，也没有关于此次展览的任何消息。只有在“国画精华”栏目中见到了一幅黎雄才的《松鸟图》。

　　尽管关、黎两位大师的后人坚持己见，认定展品为赝品，但在目前画家本人已经过世，又缺乏一个假画权威鉴定机构的前提下，画家后人的意见究竟在法律上具有多大的证据效力？一些艺术界人士对此表示担忧。一位知识产权资深研究专家提供了两条比较可行的方法：一是找到画作仿冒的真迹，与赝品“对质”；二是邀请一批岭南画派研究专家向法院提供一份专业鉴定意见作为审判参考。

　　目前，关怡女士和黎捷先生已经通过省文联与珠海市文联、珠海市博物馆进行交涉。据悉，珠海市博物馆负责人对画家两位后人的结论感到惊讶，并反复强调他们事先也不知道这批作品是否真实可靠。如果这批作品最终确认全部为他人假冒伪作的话，在此侵权事件中提供展览场地的珠海市博物馆应负什么样的责任呢？律师认为，即使珠海市博物馆事先对画作真伪确实不知情，也要对赝品负侵权连带责任。据悉，两位画家的后人已经授权省文联下属广东文艺家权益保障委员会，将于近期向珠海市博物馆以及有关主管部门正式发函，并提供专家鉴定意见，希望能扣留这批作品，并追查画作来源和相关人员的法律责任。（郭珊）