热点关注：司法实践与作家的权益保护

　　热点关注

　　司法实践与作家的权益保护

　　———访山西省高级人民法院院长李玉臻胡殷红

　　“两会”期间，笔者来到山西代表驻地，采访了全国人大代表、山西省高级人民法院院长、中国作协会员李玉臻。作为大法官，李玉臻公务繁忙，即使是参加会议期间，仍然难免有工作需要处理。他在接受笔者采访时说，温家宝总理在《政府工作报告》中提出“构建和谐社会”这个理念，这对我们司法工作而言，需要有新的思路，接受新的挑战。

　　李玉臻酷爱格律诗，他的诗集得到了不少诗词专家的好评。笔者特别请他就知识产权和作家权益如何保护的问题谈了看法。

　　李玉臻说，各级法院经常要接触和审理有关著作权纠纷的案件。他的许多诗人、作家朋友也经常因为著作权纠纷找他咨询，这些纠纷令作家感到非常苦恼。这类案件，大都涉及盗版、侵权、抄袭、剽窃，也有起诉作家在作品中侵犯名誉权等问题。在这些纠纷所反映出的问题中，既有法律不健全、不完善，需要在立法和司法解释上应解决的问题，也有司法机关本身的工作和程序问题，同时也有作家本身需要增强法律意识的问题。

　　李玉臻说，他将提出关于“加强知识产权法制建设，保护作家合法权益”的议案。他建议全国人大常委会尽快组织著作权法执行情况的检查，调查研究存在的问题，采取相应的落实措施。李玉臻认为，党和政府、社会都应加大对著作权、知识产权的保护力度，保护著作权就是对作家权益的保护，对构建和谐社会和推进先进文化发展有着重要意义。解决这个问题的关键是要完善这方面的立法。在打击和惩治违法犯罪的同时，必须考虑到对受侵害的作家权益给予经济补偿。这一点目前在司法上还是一个空白，没能把对犯罪的惩处与作家权益结合起来，只是单方面处理、单纯办案，被侵权的作家不知道谁在侵权，无法取证，无法得到补偿。要解决这一问题，迫切需要从司法角度加以完善。

　　谈到作家权益保护，李玉臻认为，诉讼程序的主要原则是“谁主张，谁举证”，但在处理作家权益受到侵害的案件时，在司法程序中不能单纯强调受侵害人单方面举证的责任。应该把司法机关的调查与受侵害人个人举证结合起来，因为受侵害人由于种种原因搜集不到证据，尤其是文学图书盗版和抄袭后发表的作品遍布全国各地，作家往往因为搜集不到证据而无法举证。

　　作家在取证过程中要付出相当的精力、财力和时间，作家作为写作的个人，这种特殊职业不同于经济部门的当事人。李玉臻认为，在办理这类案件时如果采取个人取证与司法取证结合的办法，对解决和处理此类案件有利，也可以为作家争取到应有的权益。在现实中，由于个人取证的复杂和艰难，很多作家放弃了起诉，这样也就使侵权人和非法出版者更加肆无忌惮。

　　李玉臻说，对于司法机关来说应当提高办案效率，不少案件的审理久拖不决，很多作家因为拖不起而放弃自己的权利。

　　同时，在侵权案中有许多新情况、新问题，有些也是司法机关以往没有遇到过的，所以要不断研究和学习，积累经验。比如，对是否抄袭的判断，法官就必须非常严密地适用法律，不能草率。因为这类案件比较难判断，法律上并没有十分严密的细则，法官有自由裁量的余地，只有十分严谨，才能作出准确的裁决。司法机关应当把这种案件办成精品。

　　同时，李玉臻特别提到要探索运用调解的方式来解决著作权纠纷。他认为，案件调解好的有时效果更好，有利于化解矛盾，对促进社会和谐能起到极积作用。

　　笔者注意到，名誉权纠纷常常是因为作家的作品出版后有人对号入座。李玉臻说，不能让作家去承担这种法律责任。如果以实名、实地、真实事件出现在作品中，作家就应该谨慎，尤其不能用污辱人格的语言，这是大忌。

　　李玉臻希望笔者通过媒体告诉作家，应该了解和学习有关的法律知识，应该懂得如何应对这类纠纷，依法保护自己的权益；在创作活动中应了解相关的法律常识，不要因为作品中的语言文字处理不当而引起诉讼。