中国“慰安妇”何时得安慰？！(图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月19日06:26 四川新闻网-成都商报

图片说明：80岁的郭喜翠老人表示将再次上诉新华社

　　日本东京高等法院昨日再次驳回中国“慰安妇”要求日本政府谢罪和赔偿的诉讼请求

　　原告和原告律师团强烈抗议并将上诉至日本最高法院

　　中华全国律师协会、中国人权发展基金会等四机构发表《联合声明》，强烈谴责日本判决不公

　　昨天10时，中华全国律师协会5楼会议室内的投影仪被打开，光柱刷地打在对面墙上，一行粗体字赫然居中：强烈谴责日本东京高等法院的无理判决！

　　此前的一个小时，日本东京高等法院二审驳回了中国原“慰安妇”郭喜翠等人的上诉请求。

　　随后，中华全国律师协会、中国人权发展基金会等四家机构联合召开新闻发布会，发表《联合声明》，强烈谴责这一不负责任的判决。判决上诉请求被驳回

　　日本当地时间昨天10时（北京时间上午9时）就此案开庭，东京高等法庭审判长开庭第一句话就是驳回原告的诉讼请求。审判长宣读判决书后在抗议声中扬长而去。

　　整个法庭当即哗然。在座的日本友好人士当即表示强烈抗议，一些市民流下了同情的眼泪。随行的翻译担心法庭上的郭喜翠老人经受不住，没有马上把判决结果告诉她。

　　判决结束后，记者接通了郭喜翠老人在日本住地的电话。已年届80的老人，耳朵明显背了，电话中她怎么也听不清记者的问话。于是，一旁的儿子周桂荣说给她听。这时，老人已知道了败诉的消息。

　　“母亲现在已经知道我们败诉了。她想不通，既然法庭都认定了受害事实，为什么就不能给一个公道？” 周桂荣在电话中说。

　　在判决书传真件上，记者看到，东京高等法院认定了侵华日军当年对郭喜翠等人实施的监禁、强奸等行为给她们造成的精神损害至今仍存在的事实，但以受害人“已放弃赔偿”请求权和诉讼时效已过作为借口，驳回上诉请求。评价判决依据难成立

　　中国“慰安妇”诉讼律师团团长大森典子在随后举行的记者招待会上说，这是非常不公正的判决，令人失望和愤怒。

　　“这是一个令人遗憾的不正当的判决。”中国人战争被害赔偿请求事件辩护团“慰安妇”案事务局局长坂口祯彦律师昨天在京表示，法庭驳回中国受害者诉讼请求的两条依据根本就站不住脚。

　　判决书中日本东京高等法院认为，根据有关条约，战争受害者已经放弃了赔偿请求权；另外，日本民法规定的诉讼有效期为20年，因此本案的诉讼时效已过。

　　对此，坂口祯彦律师逐条进行了批驳。他指出，所谓《日华和平条约》规定的“放弃赔偿请求权”，仅限于“国家”层面，并不包括民间战争受害者以个人身份进行的对日索赔；关于诉讼时效问题，受害者所遭受的不公侵害并不止于战前，实际上，她们应得的人权和尊严多年来一直被损害，正义一天得不到伸张，诉讼时效就永无过期之说。反应《联合声明》谴责判决

　　昨天上午10时，中华全国律师协会、中华全国妇联、中国人权发展基金会、中国抗战史学会四家单位就该判决结果发表《联合声明》，对于这一不公正判决，表示强烈谴责。

　　《联合声明》说：“作为反人类的‘慰安妇’制度的责任者日本政府，至今仍继续采用掩盖事实、拖延时间、曲解法律等做法，坚持其错误立场。东京高等法院这一无视他人人权和尊严的与人类和平背道而驰的判决，继续在伤害着中国的战争受害者，同时也激起中国人民及国际社会中一切爱好和平人士的愤慨。”

　　“我们要求日本政府及有关方面，正视历史，承担法律责任，真心诚意地对其当年所犯战争罪行进行反省，向包括中国人民在内的亚洲各国受害者道歉、赔偿。”表态将向日最高法院上诉

　　“母亲已经决定要继续向日本最高法院提起上诉。老人的愿望，我们坚决坚持。”周桂荣在电话另一头说。同样支持继续上诉的，还有全国律协民间对日索赔诉讼工作指导小组副主任康健律师。她和律协其他几位律师一道，多年来奔波在对日诉讼的漫漫长路上。

　　“恶人的猖獗某种意义上是源于善良的不作为。”康健昨天引用了联合国秘书长安南在奥斯维辛解放60周年纪念日上的发言。她说，“或许继续上诉的结果殊难预料，但这并非没有意义。多一次诉讼，就会让日本普通民众多一个清醒认识历史的机会，了解日本政府当年的非正义行为和今天不负责任的态度。我们期待着更多正义的声音响起来，让法官鼓起勇气，以自己的良知作出正确的判决。”(京华时报张瑾王阳)新闻背景中国有20万“慰安妇”

　　1931年9月18日，日本发动了对中国的侵略战争，并且首先从上海开始实行慰安妇制度。1932年1月，日本海军陆战队在上海虹口指定了4个“慰安所”，成为国内最早的一批“慰安所”。中国慰安妇研究中心主任苏智良认为，中国至少有20万慰安妇，只要是日军侵占的地方就有慰安所。慰安妇制度是战时日本政府强迫各国妇女充当日军性奴隶的制度。该制度是日军违反人道主义、违反两性伦理、违反战争常规制度化的政府犯罪行为。(北京晨报)