专家不服城市竞争力报告

　　本报讯（记者　唐小涛）昨日，各大媒体披露了《2005年城市竞争力报告》。报告显示，重庆城市综合竞争力排名34位。但此结论并没有完全说服重庆专家。重庆大学发展战略中心副主任、博士生导师蒲勇建接受记者采访时提出质疑：该报告并没考虑重庆“大城市大农村”的二元结构现状。重庆市的农村地区很大，如果抛开农村因素，重庆城区的综合竞争力至少应前进10位。

　　重庆与北京、上海、天津同列直辖市，但城市结构完全不同。蒲勇建认为，城市竞争力排位是根据一个城市发展的各项指标进行评选，而重庆实际上是一个省级概念。

　　“虽然是西部特大城市，但重庆的农村范围太大。这份报告没有考虑农村范围广、发展落后的特殊情况而一并纳入城市竞争力评选，当然竞争力就落在后面去了。”

　　他认为，一边是重庆的农村范围广阔，二元化结构突出，一边是上海、北京、深圳的城市二元化结构程度低。不言而喻，势必造成我市排位落后的局面。

　　“这份报告有不科学、不公正的地方。”蒲勇建为重庆据理力争，“城市竞争力评选应将主城纳入主要考察范围才合理。”

　　“资本竞争力”在报告分项指标中排在第三的位置，其对城市竞争力的影响显而易见。蒲勇建在剖析重庆的投资结构时认为：我市的投资过于集中在主城区，而周边的中小城市和区县投资力度还不够，造成了二元化结构的加速。对此他建议：“如果要提高重庆整体的竞争力，投资上应当注重主城区对周边的辐射。”

　　蒲勇建对《2005年城市竞争力报告》总体评价认为，报告客观反映了重庆发展过程存在的种种差距，但综合竞争力评价标准尚有不公。