“慰安妇”诉日案二审败诉(图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月19日12:17 东南快报

　　昨天10时，中华全国律师协会五楼会议室内的投影仪被打开，光柱唰地打在对面墙上，一行粗体字赫然居中：强烈谴责日本东京高等法院的无理判决！

　　此前的一个小时，日本东京高等法院二审驳回了中国原“慰安妇”郭喜翠等人的上诉请求。

　　随后，中华全国律师协会、中国人权发展基金会等四家机构联合召开新闻发布会，发表《联合声明》，强烈谴责这一不负责任的判决。

　　3月18日，中国慰安妇郭喜翠（坐轮椅者）手拿侯巧莲（原告之一）的遗像离开日本东京高等法院的法庭判决

　　上诉请求被驳回

　　日本当地时间昨天10时（北京时间上午9时）就此案开庭，东京高等法庭审判长开庭第一句话就是驳回原告的诉讼请求。审判长宣读判决书后在抗议声中扬长而去。

　　整个法庭当即哗然。在座的日本友好人士当即表示强烈抗议，一些市民流下了同情的眼泪。

　　判决结束后，记者接通了郭喜翠老人在日本的电话。年届80的老人已知道了败诉的消息。“母亲现在已经知道我们败诉了。她想不通，既然法庭都认定了受害事实，为什么就不能给一个公道？”老人的儿子周桂荣说。评价

　　判决依据难成立

　　“这是一个令人遗憾的不正当的判决。”中国人战争被害赔偿请求事件辩护团“慰安妇”案事务局局长坂口祯彦律师昨天在京表示。

　　判决书中日本东京高等法院认为，根据战后日本政府与台湾签订的所谓《日华和平条约》，战争受害者已经放弃了赔偿请求权；另外，日本民法规定的诉讼有效期为20年，因此本案的诉讼时效已过。

　　对此，坂口祯彦律师逐条进行了批驳。他指出，所谓《日华和平条约》规定的“放弃赔偿请求权”，仅限于“国家”层面，并不包括民间战争受害者以个人身份进行的对日索赔；关于诉讼时效问题，受害者所遭受的不公侵害并不止于战前，实际上，她们应得的人权和尊严因此而多年来一直被损害，正义一天得不到伸张，诉讼时效就永无过期之说。反应

　　《联合声明》谴责判决

　　昨天上午10时，中华全国律师协会、中华全国妇联、中国人权发展基金会、中国抗战史学会四家单位就该判决结果发表《联合声明》，对于这一不公正判决，表示强烈谴责。

　　《联合声明》说：“作为反人类的‘慰安妇’制度的责任者日本政府，至今仍继续采用掩盖事实、拖延时间、曲解法律等做法，坚持其错误立场。东京高等法院这一无视他人人权和尊严与人类和平背道而驰的判决，继续在伤害着中国的战争受害者，同时也激起中国人民及国际社会中一切爱好和平人士的愤慨。”表态

　　将向日最高院上诉

　　“母亲已经决定要继续向日本最高法院提起上诉。”周桂荣在电话另一头说。同样支持继续上诉的，还有全国律协民间对日索赔诉讼工作指导小组副主任康健律师。

　　来自山西省的“慰安妇”侯巧莲和郭喜翠1996年2月向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府谢罪并给予赔偿。侯巧莲1999年5月因病去世。2002年3月，东京地方法院认定她们遭到性虐待的事实，但作出了驳回诉讼请求的判决。2002年4月，郭喜翠和侯巧莲的子女向东京高等法院提出上诉。（来源：《京华时报》）