的哥开车撞死歹徒是正当防卫还是故意伤害

　　据中国青年报18日上午9时，当黄中权在法警的押解下走进长沙市芙蓉区法院审判大厅，立即引来一片关注的目光。黄中权深夜遇劫匪抢劫后，开车追捕歹徒并撞死其中一个，此案在长沙引起巨大反响。

　　2004年8月1日晚11时许，黄中权在一宾馆门口等客，两名年轻男子上了他的车。在一僻静处，两男子用刀架住黄的脖子后，抢走黄中权身上的200多元现金和手机。当两男子拦下

一辆摩托车准备逃走时，黄中权用车头撞在摩托车前轮上，两男子被逼跳下摩托车，继续逃跑。黄中权驾车将其中一名20岁出头的男子逼在一处栏杆内，在该男子继续逃跑时，黄中权紧随其后将其撞倒，致其失血性休克死亡。

　　公诉方认为，应以故意伤害罪追究黄中权刑事责任。

　　激辩：无限防卫条件是否成立

　　是故意伤害还是正当防卫？对黄的行为界定成为法庭争论的焦点。

　　辩护律师认为黄中权是正当防卫，并进行了无罪辩护。“黄中权不是罪犯，而是英雄。”免费为其辩护的湘潭大学法学院教授邱兴隆说，在黄中权遇到抢劫之后，他可以报警和呼救，也可以自救，这都是一个公民应有的权利和义务，所以，他的追击行为完全是合法的。而公民在遇到抢劫等暴力犯罪时，可以无限正当防卫，不需负法律责任。但公诉人认为，无限防卫是正受到严重生命威胁时才能认定的，而被告在撞人时并没有生命危险，无限防卫的条件已经消失。

　　辩护律师认为，黄中权在追的过程中，两名歹徒各拿一把刀面对黄中权，并逼近一步，这已经属于行凶，因此就重新具备了正当防卫的条件。但公诉人指出，死者被撞后是趴在地上、背部朝天，如果是面对的士，则应该是仰面倒地。在经过半天的庭审之后，法院宣布休庭，此案择日宣判。

　　(都市快报)