代理律师痛斥“假设”

　　“在王书金的案件没有侦查终结、没有判决之前，对案件的任何假设都是极不负责任的，特别是出自一些办案人员之口，令人难以理解。”昨日，聂树斌家属的代理律师李树亭说。近日，李树亭在浏览关于此案的报道时，发现有人对王书金案作了一些假设，对此，他感到愤怒。

　　“假设”是不负责任的说法

　　由于此案关注度极高，来自全国各地的媒体记者纷纷前往采访。一些办案人员在接受媒体采访时，一方面称，王书金所供认的案件中包括1994年8月5日发生在石家庄市西郊市液压件厂附近的那起奸杀案，王书金已经到现场指认，与案情相符。但同时又作了一些假设，认为“对于王书金这样一个惯犯，可能知道如果承认一件自己原本没有犯过的罪，肯定会使侦查陷入停滞”，“王书金也有可能目睹了当年案件的发生，或知道当年的案件”。

　　对于这种“假设”，家属与律师一致认为，任何案件，只有真相和证据。至于王书金是不是真凶，一切要让证据来说话，没有假设。所有的假设对生者与死者、对案件的进展与关注此事的群众，都是极不负责任的。王书金案还没有侦查结束，这些假设到底是想混淆视听、误导读者还是另有企图，不得而知，但这种做法是极其错误的。

　　李树亭说，到目前为止，他还没有阅到聂树斌一案的相关案卷，但会严格按程序调查取证。至于为什么没有阅到案卷，他说他现在不用急着看聂树斌案卷，因为此案的案卷只是对他的调查的一些补充。

　　核查需要协调方方面面

　　熟悉刑事案件审判的一位律师介绍说，对于奸杀案，最关键的是强奸，杀人灭口是为了掩盖其强奸的罪行。王书金承认自己奸杀了康某，聂树斌当年也承认自己奸杀了康某，那么这就需要证据来证明。一个最简单、直接的途径，就是看当年侦破该案时是否提取了凶手强奸作案后遗留的精液、现在是否仍然保存在那里。如有，拿出来与王书金的一比对，结果自然就明了。

　　另外，案卷里有死者康某的照片。把死者的照片拿出来，让王书金辨认，当然，这不能是一对一的指认，而是把死者照片混在一堆其他人的照片中，让王辨认。虽然年代已久，但王应该还大致有印象，包括对人的体貌特征、衣服等，“人一辈子做不了几件坏事，特别是杀人的事，应该印象深刻”。

　　第三，可以其他证据印证王书金供述的真实性。如死者康某当时死亡的原因。据目前透露出来的王书金的供述是，死者是他掐死的；而当时发的报道《青纱帐迷案》中说聂树斌当时是勒死康某的。两人案卷里的供述肯定还有其他矛盾的地方。如果排除两人共同作案或先后作案的可能，把两人的供述拿出来对比一下，就有方向可查了。

　　尽管河北省有关部门已表示正对此案进行核查，但从各方表态来看，目前的进程均是先从自身查起。自身的核查是否需要监督，需要协调？河北省公安厅有关人士认为，这还需要主管上级，即河北省委政法委介入牵头，协调方方面面的情况。事实上，在此案疑云再起后，河北省委政法委就开始做这项工作了。

　　本报特派记者 周喜丰