做书还是复制文物

　　金良年

　　《四库全书》的影印出版，从民国到现在一直有争议，因为当时统治者在编修此书时对不利于清统治的内容进行过删改；其次，它号称“全书”，其实有许多缺漏，有的是条件限制，有的则是故意不收；第三，是因为当时还不很讲究版本学，所收的书并没有在版本上作过挑选。《四库全书》虽有一定的参考价值，但关键是使用者如何来运用它。像鲁迅所批

评的那样，一见“钦定”、“御制”就连脚骨都软下来了，显然不是正确的态度。

　　就《四库全书》本身的版本而言，当以原藏于内廷的文渊阁本，也就是台湾商务印书馆影印出版的那个本子为最好，因为这个本子是给皇帝经常翻阅的，相对而言，抄写得比较认真，错误较少。其他几个阁的《四库全书》，有的在当时仅供陈设，所以相对文渊阁本而言，错误更多。既然影印《四库全书》只是供研究者使用，我们现在已经有了文渊阁本的影印本和它的电子版，已经足敷使用，实在没有必要再去影印其他《四库全书》的本子了。

　　现在有三家出版社分别要将文澜阁、文津阁、文渊阁本影印出版，不仅是浪费了现有的人力、物力，而且其中存在着许多市场炒作的因素。请问，这是在做书还是在复制文物？（《上海新书报》3.10）

　　《四库全书》版本情况

　　清乾隆三十八年（1773年）诏，开四库全书馆，四十七年（1782年）第一部告成，专贮故宫文华殿后文渊阁（后由故宫博物院接管，1948年被移往台北）；1783年第二部缮竣，送往奉天文溯阁（现由甘肃图书馆收藏）；第三、四部完成后分贮圆明园文源阁（与圆明园同付一炬）、热河避暑山庄文津阁（现由北京图书馆收藏）；1784年复缮三部，分贮扬州文汇阁、镇江文宗阁（均在太平天国时期遭兵毁）、杭州文澜阁（现由浙江图书馆收藏）。

　　1986年，台湾商务印书馆根据文渊阁本，影印出版了文渊阁《四库全书》，1500册。1987年，上海古籍出版社据此影印32开本，共出1500册。2000年，上海人民出版社和香港迪志文化公司制作了电子版《四库全书》。（来源：文摘报）