新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 媒体观点专题 > 正文

燕赵都市报:购房热情高涨的群体中都有谁


http://www.sina.com.cn 2005年03月21日10:46 燕赵都市报

  这是一个颇为诡异的调查结果。

  据《中国青年报》3月19日报道,央行昨天公布的2005年一季度全国城镇储户问卷调查结果显示,房地产的旺销使城镇居民购房热情高涨,银行借款未因2004年10月末的加息而降低。

  为什么称央行的调查“诡异”?因为这份调查发布的时机可谓是“恰到好处”。在央行第二次调高个人贷款利率不到三天,众多百姓还在揣摩分析央行二次调息动机的节骨眼,这个证明百姓购房热情高涨的调查就应运而生:有22%的居民准备在未来3个月购买住房,较上季度提高0.8个百分点,较上年同期提高0.6个百分点。央行为我们描绘了一幅多么美好的购房前景啊,但真的如此吗?我看未必。

  首先,必须注意到的一点是,这个调查报告是对去年10月末央行第一次调整利息时的调查,调查的时间在今年2月的中下旬,也就是说,早于央行二次调息前一个月。拿着一份“昨天的调查结果”,恐怕只能说明“昨天的购房热情”,而不能描绘“今天的购房蓝图”,这个道理恐怕稍有文化的人都能明白。

  其次,央行称有22%的居民准备购买住房,这个数据是如何得出的,多少有些语焉不详。央行只是称这份调查来自于在全国50个大、中、小城市进行的问卷调查,但没有说明有多少人参加,这些人的经济收入又是处于一个什么样的层次,这“22%”的结论多少让人有些起疑。

  再次,即便再退一步,这“22%”是成立的,央行分析说,不少人购买住房并不仅仅是为了改善住房条件,更多的是作为一种投资。那么二次或者二次以上购买住房用于投资的人,又在这个调查中占据了什么样的比例:是5%、10%还是20%?仍然是模糊不清。央行又说,加息虽然增加了还款成本的压力,但目前不少地方房价的上涨幅度大于利率的上涨幅度,购房者对贷款的热情不会降低。这话应该是对那些有闲钱购买两套以上住房者(也可称为炒房者)说的,但那些工薪阶层又该怎么办?这部分人的购房成本与风险大大增加,看来就只能咬碎牙往肚里咽了。

  凭心而论,即便是二次调息,每位贷款者所需支出的额外负担并不是很大,但这个不大的负担如果具体到收入不同的家庭中,得到的结果必然不相同。对于富有阶层,自然不算什么,而对于工薪阶层,就不是个小数。

  在这样一个背景下,央行为我们描绘的购房热情高涨的前景已是一目了然:购房热情“高涨”的还是那些富有阶层,对他们来说,每月增加的几十元或是百来元的负担的确如同九牛一毛。但“热情高涨”的人群中,肯定不包括那些必须量入为出精打细算的工薪阶层,而这部分人才真正是需要一套住房的人。(作者:王毅)

  相关评论:怎样保证我房贷加息后的生活质量

  买一套房子的首付和装修,几乎花费了我刚积累的全部积蓄,经过“周密”计算,觉得在今后的十几年里可以承担银行贷款的重负。但是,没想到的事情越来越多。

  去年起,房贷利率提高,月供多了60多元。随后,也就是本周,房贷利率又一次提高。两次加息,对我的直接影响是月供要多缴纳200元左右。本来春节前刚给建行打进去5万元(这意味着今后每个月可以少还200多元),结果,一个加息政策又被打回原形。心里十分不快。

  这200元,简直就是赤裸裸的掠夺。我相信有很多靠贷款购房的人会有同感。

  什么都在涨,但很多阶层的收入却不涨,这已成了一个不变的常态。恩格尔系数虽说已降到30%以下,但总是不敢随意花钱。不怕大家笑话,近一个时期来,我已经禁止老婆没事就去商场购物的行为了。

  某些宏观政策对个人经济生活的影响相当近,但却并不是让人愉快。像提高房贷利率就是这样,本意是抑制过高房价(间或有打击炒房者目的),但怎么就伤到了老百姓呢?加息和提高首付(30%)对低收入者的影响就是买不起房。对于已买了房的人,这种欠考虑的政策,不客气点说就是霸王条款。

  今后,还会不会在其他领域里出现类似房贷加息一样的霸王条款?我们的生活质量还有没有保证?(作者:许圣如)

  相关专题:媒体观点 


新浪友情提醒:看新闻也有“巧”方法! 
 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网