前不久，《福布斯》中文子刊，推出了一个中国名人榜，一时间赚得“眼球”无数。以前是富人排序，如今又多了名人座次；以前是收入第一，如今又添加了人气指标———上版率、点击率，等等。看得出，名人与富人之间还是有着“微小的差别”，而更让人“心服”的，是那些中文版编辑们的“细化分工”和“精心策划”。
打富人和名人主意的，当然不只是一个外国的《福布斯》，我们不是也有媒体高唱，
要打造中国自己的“富人排行”品牌么？不是也有媒体四处串联，东拉西扯，大搞自己的“富人400强”或者“财富500人”么？从富豪榜到名人榜，我们年年都在不遗余力地排，大张旗鼓地搞，但媒体是否真正深思过：这一切究竟在向芸芸众生、普通百姓传递什么信息，昭示何种内涵，引发什么效果？“财富意味着金钱加名气”，这是其中之一；“名人与富人是我们社会的精英”，这似乎又是一种内在暗示；而“为社会创造财富的是我们的名人和富人”，这恐怕也算是一种弦外之音吧？！
为社会创造巨大财富的难道就只有富人、名人？难道就没有穷人、苦难人的份儿？恕我直言，既然富人能够排序，名人可以排行，那么我们媒体是否有兴趣给穷人也排排座次呢？既然有富人排行榜，为什么没有穷人排行榜？有人说：“穷人怎么排行，谁愿意上去丢那个脸？”言外之意是不是说，富人上榜就是光宗耀祖，风光无限了？说到这，是谁在播撒着崇富情结，又是谁在侮辱着穷人的名声？还有的“严谨之士”断言：“穷人排行没有数字参照。”看来穷人已经穷到了不能用财富数字来衡量了。但我们会问，为什么富人的数据可以量化到细致入微的尺度，而穷人的辛酸却从未以度量来标示。为什么在好多经济学家的嘴里，从来不绝于耳的是什么幸福指数，什么满意度指数，却从来没听说过苦难指数，不满意度的量化指标？为什么我们经常看到新闻媒体、影视剧中大量覆盖流露的，是对所谓小资情调的渲染、对所谓“中产生活”的雕绘，以及对所谓富贾浮华的夸饰，这难道就是“生活的真实”？其实，不是因为穷人没有数据，而是我们就没有真正在穷人的数据上好好下功夫；不是因为穷人得不到关注，而是因为有些人眼中似乎只有富人与名人，我们有些媒体似乎也把关注的中心放到了这些所谓的社会精英身上。长此以往，还有多少人会去关心穷苦之人、困顿之人、普通凡人的生活、命运、疾苦和情感呢？
所以，温家宝总理近日的一段肺腑之言，让人们心头感到融融暖意。今年3月14日，温总理在两会记者招待会上回答记者关于“三农”问题的提问时，说到：“（这让）我想起了诺贝尔奖获得者、美国经济学家舒尔茨的一句话，他说，世界上大多数人是贫穷的，所以如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理。世界上大多数穷人以农业为生。因而，如果我们懂得了农业，也就懂得了穷人的经济学。”穷人当然不只是农民，在我们的生活中，有许许多多、各种各样的穷人，他们同样也在为这个社会作出自己的贡献。了解这个社会，我们就必须了解更多的穷人。解决各种社会问题，说到底就是在解决各类穷人问题。我想这应该是穷人经济学的精髓！
王多
