同学偷车知情不劝 帮忙帮到都去坐牢

　　案由：盗窃罪

　　案源提供：余杭法院

　　案情实录：

　　摩托车被盗不敢面对父母，索性偷了别人的车回家。昨天，杭州三名在校学生因盗窃罪，被余杭法院各判了2年6个月到1年不等有期徒刑。

　　今年刚过18岁的蒋、周、郑三学生，杭州市区人，分别在市内三所职业学校就读。

　　去年6月27日晚，蒋骑摩托车到余杭临平镇玩，车子停在大厦停车场。当晚9点多，蒋出门，发现摩托车没有了。

　　买摩托车的钱都是父母给的，想想回家不好交待，蒋决意偷一辆类似的车应付过去。转悠了一圈，他看中一辆红色雅马哈摩托车，便用自己的车钥匙捅锁、用铁棒撬锁，未成功。

　　撬锁不成，蒋给老同学郑、周打电话，谎称自己摩托车坏了，要两人帮忙拖车。

　　两个同学赶到临平与蒋会合，见该车不像是蒋的，有些怀疑，再三逼问，蒋告知偷车真相。

　　郑、周二人觉得不帮忙有碍情面，不够义气，于是，三人合作把摩托车拖走。

　　三人拖车至拱墅区时被巡逻民警查获。经估价，车值7820元。

　　昨天法院判决说，三人共同作案，均以盗窃罪论处。

　　律师说法：知情不知情区别非常大

　　浙江民禾律师事务所冯涛律师说，同学偷摩托车，请自己去帮忙，如果不知情，郑、周二人不构成犯罪。但是二人在知情后不但不劝阻，还帮忙拖车，等于参与了盗窃，把自己搭进去了。

　　知情不知情，打个比方，最典型的就是开锁师傅帮助盗窃者开锁的定性问题，关键要看主观情况。

　　如果开锁师傅知道请他开锁的人是去盗窃，仍帮助开锁，就是盗窃的共犯。如果主观上不知道，那就不是犯罪。

　　主观怎么想，法律往往从客观行为来推断。蒋已明确告诉同学，车是偷的，郑周二人用绳子帮助将车拖走——他们用动作表明了自己的态度，就是共同盗窃。（欢迎各大律师事务所提供与老百姓关系密切的案例）

　　(记者吕明合通讯员申屠清儿雷子君 都市快报)