索赔肯德基 吴忠琪不孤单

　　江淮晨报晨报讯本报昨天报道“安徽苏丹红索赔第一人”吴忠琪向肯德基“讨说法”后，安徽万事律师事务所李祥律师给本报打来电话称，如果吴忠琪决定采取诉讼途径维权，愿意免费为其代理。

　　律师愿意免费代理

　　李祥律师认为，从吴忠琪维权时遭遇肯德基的态度上看，目前的维权方式可能很难“讨”到满意的说法。在此情况下，除了需要更多的消费者站出来组成“维权团”进行集中维权外，还需要最终以法律的途径解决。而且，这种维权行为更多的不是为个人，而是为更广大的消费群体。

　　消费者应得到赔偿

　　昨天，合肥市天德律师事务所王迎五律师也赶到本报，表达了对吴忠琪行为的声援。王迎五分析认为，我国有关食品标准明确规定，“苏丹红一号”不属于食品添加剂，严禁添加到任何食品中。因此，既然肯德基两种产品中发现含有“苏丹红一号”，该产品即属于缺陷产品，消费者购买消费后，理应得到赔偿。对于肯德基方面向消费者提供的发票上面只有消费金额，没有消费项目，消费者担心会对取证造成困难，王迎五认为，提供这种“不明确”的发票商家应该承担相关责任。

　　多人加入索赔行列

　　自本报昨天刊登有消费者对肯德基含“红”进行索赔的报道后，合肥市工商局12315中心已接到咨询、投诉近20起，更有多位消费者提出索赔。12315中心工作人员认为，消费者保留的肯德基包装盒、包装袋，在索赔过程中可作为其中一项证据，肯德基公司应妥善处理好因自身产品涉“红”带来的消费者投诉和索赔，重树企业形象。同时，提醒消费者，消费西餐时，应索取发票，以便发生纠纷时，可作为有力证据进行维权。（丰贤胜肖献松张志亮 孙昊）（来源：江淮晨报）