安全气囊没装 判退全部车款

　　早报讯（官犍陈宇佳记者谢璐）成都市民彭先生于2003年8月购买了一辆宣传配有安全气囊的某品牌汽车，但一年后他才发现该车其实并未安装安全气囊，在与销售商多次交涉并提出赔偿无果的情况下，今年1月，彭先生一纸诉状将销售商告上法庭。记者昨（23）日了解到，金牛区法院日前对该案作出一审判决：销售商退还彭先生购车全款168600元和车辆购置税款14410元。

　　买方这汽车没安全气囊

　　2003年7月，彭先生在媒体上看到一则某汽车销售公司的广告宣传及产品介绍书，称其销售的某型号轿车具有突出的安全保障性能，并配置有前排安全气囊。同年8月，彭先生在该公司位于羊西线的销售点花168600元购买了该型汽车一辆。然而彭先生在一次偶然的修车过程中发现，车子根本没有安装安全气囊。不甘被“骗”的彭先生向销售商讨要说法并提出赔偿要求，但双方的交涉一直没有结果。

　　卖方没有造成任何损失

　　今年1月19日，彭先生向金牛区法院提出起诉，要求销售商返还他的购车全款。销售商在庭审中承认所销售的汽车的确未安装气囊，但被告方认为自己向彭先生所提供的是一辆整车，气囊只是其中一项，国家也未要求汽车必须安装气囊，其过错仅在于没有向彭先生尽到告知安全气囊是选装件的告知义务，属于一般违约行为。销售商还说明，安全气囊的有无对汽车的正常使用并无影响，且至今也没有给原告彭先生造成任何损失，故销售商不同意退车。

　　法院卖方担违约责任

　　金牛区法院审理该案后认定，本案被告销售商不按广告介绍书在该车上配置安全气囊的行为属违约行为，购车人彭先生的意图是想购买一辆前排配备有SRS双安全气囊的该型汽车，所期待的是该型汽车相对应的安全系数，安全气囊虽然只是汽车的一个组成部位，但作为销售商告知的合同义务却是必要应有的。销售商未能提供其承诺的安全气囊，就是不能提供彭先生所期待的安全系数，这一行为致使购车人不能实现合同目的。

　　法院同时还认定，销售商主张自己只是一般性违约的理由不能成立，按照合同法的相关规定，彭先生有权要求解除合同，并由销售商承担违约责任。经过开庭审理，金牛区法院于本月22日对该案作出一审判决，判决销售商退还彭先生购车全款168600元和车辆购置税款14410元，彭先生向销售商返还原车，双方应在判决书生效5日内履行。