由性贿赂想到“配偶反腐”

　　◎钟涛

　　“性贿赂”在今天已经渗透到社会的每一个权力场。在官场上，性贿赂是干部腐败的起点，众多贪官前赴后继而“身死花架下”；在“市场”上，国有企业亏损的背后往往都是“多品种的性服务”；而在足球场上，俱乐部与裁判之间不仅蒙上了“性贿赂”的阴影，这种交易甚至成了足球界的一大潜规则。

　　（据2005年第3期《检察风云》）

　　性贿赂渗入权力场除了让我联想到腐败以外，还突然让我关注起这些接受性贿赂者的家庭：不知那些官员的配偶在得知自己的另一半接受性贿赂时会怎么想？由此又想到一些地方热衷的“配偶反腐”举措，从性贿赂渗入权力场来看，所谓的“配偶反腐”完全是个摆设，你不能指望它能发挥多大的作用。

　　一段时期一些地方纷纷推出了反腐新举措，其中最为人知的就是“配偶反腐”了：有关部门给领导干部的配偶上课，希望他们多给自己的另一半吹吹廉政风，多在反腐方面监督一下自己的配偶。当时就有人对此做法提出质疑，认为这个举措不过是个“反腐秀”，根本起不了作用，后来一系列案件牵出了“贪内助”也有力支持了质疑者的观点，但有些地方还是对这些新举措乐此不疲，而性贿赂的出现，却给“配偶反腐”扇了一记响亮的耳光。

　　如果说有些贪官走向堕落其配偶也起了不好的作用的话，那么在性贿赂方面，官员的配偶是绝对不会怂恿自己的另一半去接受性贿赂的，不仅如此，配偶在监督另一半的私人生活作风上是不遗余力的。但就是在这样的情况下，性贿赂还是渗透到权力场的每一个角落，这说明了什么？说明了腐败的形式在不断创新，说明了官员缺乏有效的监管，更说明了“配偶反腐”的作用根本不大，配偶对官员生活作风上的监督力度不可谓不大，但连另一半接受性贿赂也管不了，你又能指望配偶能在反腐中起多大的作用呢？

　　性贿赂渗入权力场至少告诉了我们这样一个道理：反腐，要从完善制度抓起。用制度来规范官员的行为，用制度来监管官员的权力，用制度来抑制官员的贪欲，那些被称为“反腐秀”的新举措，不过是花架子罢了。