城市之根

　　城市建筑美学

　　谭元亨

　　广东建设文化大省，其中最主要的一项文化建设，当首推博物馆，尤其是历史类的博物馆。强调这一条，并不是因为内地人有偏见，认为广东是“文化沙漠”，而是就广东自身

而言，如果不彰显自身的历史文化，势必对日后的发展造成制约，乃至断裂。我这一想法的触发，是在某套关于广东文化的经典书籍的编篡中，作为该书库的编辑乃至编辑部的负责人，在审读有关作品时，发现其所持的仍是中原中心论，对作品中涉及广东文化底蕴的内容，虽然已十分翔实，但还是表示怀疑。这也难怪，他(她)们不是广东人，在内地大学读的书，已形成了一定之见，难以改变，日后，我也不相信这套书能编出真正可彰显广东文化、岭南文化以及珠江文化的经典之作。

　　其实，广州作为古港，当有3000年不废的历史，而作为古城，也有2000多年的历史。北京、上海，当是望尘莫及的。元大都至今，也就800年吧；上海开埠，亦不过200年。当然，论西安、洛阳，一个十三朝古都，“古墓成苍岭，禁宫像紫台”；一个九朝古都，“若问古今兴废事，请君只看洛阳城。”与广州这三朝古都相比，自会厚重得多，但广州却有自己独特的魅力，没人会叫它“废都”，也绝少落花的哀怨。在世界上，伦敦建城史，比广州还要晚好几个世纪，要到公元之后；巴黎呢，比伦敦还要晚，应是公元四世纪了。至于建国才200来年的美国，无论是纽约、费城，还是旧金山、洛杉矶，统统也就那么短短的时间，没法比。可比的，自是开罗、雅典、罗马。众所周知的四大古文明——而其中，则包括华夏文明。珠江文化，当是华夏文明中不可缺少的一部分。所以，海上丝绸之路两端，亚历山大古港与广州古港，堪称3000年不废也！

　　正因为这样，广州应有足够的博物馆、应有重量级的博物馆，方能承托起这一古城真正的历史分量！而在整个广东，也同样应有相当数量的博物馆，各种专题的博物馆，才可能真正展示出这片古老土地上深厚的历史文化！

　　如果我们到佛罗伦萨这“文艺复兴”的策源地走走，参观那大大小小、令人目不暇接的各种博物馆；如果我们去华盛顿的国家广场走走，进入周围那宏大的、甚至称得上是辉煌的如一串串明珠般的博物馆；如果我们去巴黎，走进罗浮宫；去伦敦，走进大英博物馆……那我们该对广州说些什么呢？

　　是的，我们太对不起这座历史文化名城了！

　　尽管广州有如火中的凤凰，几回涅槃——南越国被平定时，一场大火把古番禺烧了个精光；南汉国也一样，数以千计的宫殿、花园、离宫给毁于一旦……可它却以顽强而奇异的生命，每每在灰烬中获得再生，比火焚前更要堂皇，就如同这里的植物一样有旺盛的再生能力！可是，我们面对这样一部生命的历史，又做了些什么呢？

　　在这个意义上，博物馆当是一座城市的文化之根！尤其是如同榕树的气根一样，它们不仅为今日的城市吸收历史的养分，更为明日的发展提供新鲜的氧气。一座没有博物馆的城市，就如同没有根的浮萍；一座博物馆不足的城市，当是在风雨中站立不稳的芦苇。而一座古城，当是根深叶茂的大树！

　　广东，也包括广州以及众多的历史文化名城，是把博物馆建设提到议事日程上的时候了。广东本身已经拥有了这样的经济实力，一个经济强省建不起一个文化大省，舍不得把投入放在博物馆建设上，只能是个跛足巨人。更何况世贸组织(WTO)早就有了个Cultural　exception的原则，即文化特优原则，允许参加国对待文化机构和资金有别于其他经济贸易。我们已经加入世贸，应当依这原则办事，且责无旁贷！

　　广州，应当带一个头，成为一个博物馆之城，不仅仅有大的历史主题的博物馆，也应有各式各样的，不同主题的、大大小小的博物馆，这当是广州的文化之根，广州那永恒的躁动的魂灵！

　　作者系华南理工大学新闻与传播学院教授