恶魔残杀45人案反思：案件未告破也应公布信息

　　冷血恶魔王强用8年时间，欠下45条人命(我们暂时还难以判断，在他身上，还有没有比这个已经侦破的数字更多的命案)。他是冷血动物，被他祸害的可都是热血的人，每个数字都是血写，每摊血迹后面都有一个家庭绵延不绝的哭声。数一个数字，滴血一次。

　　杀人恶魔被绳之以法，尤可慰。很多案子都是在告破后才得以公布的，更可憾。

　　运河公园、南湖、北陵，我们多么熟悉的地方啊，我们没敢想象，在某年某月的某一天，那里发生过若干次血腥。

　　可是我们觉得，我们宁愿知道那里有过的血腥，也不愿那在第一个之后的至少44个鲜活无辜的生命被剥夺。

　　理性一些说，公民对这些有知情权，政府应该公开这些信息，即便这是血腥的信息。

　　一直以来，公安机关遵循的是“不破不报”的规则。其理由是将危险信息通报社会，会造成一定的“社会恐慌”，或说，过早公开侦查信息导致“打草惊蛇”。

　　“恐慌”与安全没有可比性，对于任何个体，生命的存在是一切的根本。公众有权知道真相，有权知道自己在特殊时间的特殊地点可能面对的危险。一次成功的“保命”是多少“恐慌”都换不来的。也就是说，如果能换回一条生命，让我们“恐慌”多少次都行。

　　更何况，警方不必低估公众的心理承受能力，每个成熟的公民都会理解善意的提醒。如果不公开，倘谣言四起，是不是更“恐慌”呢？

　　至于“打草惊蛇”，我们想问，有些蛇“惊”它一下有什么不好？现在一直存在于公众记忆中的“马加爵案”就很能说明问题。案件发生后，当地警方很快将案情向社会通报，公安部迅速发布了通缉令，甚至包括马加爵出逃时可能乘坐的车次和时间。此后在大量公众的参与之下，一位骑摩托车路过一垃圾箱的公民发现了马加爵，报警，擒获。可以说，没有信息的公开，结局或许未知。

　　无辜生命的逝去是最大的社会之痛。

　　案件的成功侦破，说明我们的公安队伍是一支能打硬仗的队伍，但是，在案件没有侦破，某时某地的人身安全没有保障的时候，公众更希望知情。在犯罪嫌疑人没有抓获，公民生命安全还受到现实威胁的时候，告诉公众发生了怎样的案件，他们面临怎样的危险，提示公众如何防范这样的危险，是有关部门应尽的责任。

　　知情权是公民的一项重要的法定权利，但这方面我们的立法还相对显得薄弱与滞后。

　　“不破不报”的消极作用非常明显，公众在毫无戒备或不知道如何防范的情况下，每个人都可能成为下一个受害者。

　　我们是不是可以假设，如果警方早一点将王强的作案手段、犯罪时间、活动区域、甚至他的画像公之于众，就不会造成这条异化成公园豺狼的家伙逍遥法外、滥杀无辜长达8年之久！

　　我们的国家是一个开放的社会，政府对于影响公众利益的重大决策、突发事件、重大案件等原则上不应该隐瞒，而是要及时向公众予以通报，让公民可以提前预防或者寻求其他途径私力救济。只要是不涉及国家机密、商业秘密和他人隐私的东西，当然应该公布。

　　“不破不报”，应该失效。“不破也报”，时候已到！