扁326上街被指欠妥台各行业民众说法不一

　　中国台湾网3月25日消息陈水扁决定明天参加326大游行，这将是台湾最高领导人第一次率众游行，据台媒报道，岛内民间对此讨论热烈、看法不一，但不少人认为此举有所欠妥。下面为台湾各行业民众发出的声音：

　　朱天心（作家）：上街头是手无寸铁老百姓的权益，握有“国家”机器大权和庞大资源的“总统”走上街头“满乱的”。扁应循政策面解决问题，如今舍政策而就街头运动，是

不清楚自己的定位，将自己贬抑成手无寸铁、没有任何资源、无路可走的小老百姓，采取上街头表达抗议，很奇怪。

　　吴佩玲（妇女救援基金会服务部主任）：326要不要上街头，社会上有不同声音，在此情况下，扁应保持中立立场，不应走入群众运动，否则很容易遭致外界质疑。而扁亲自走到第一线也很容易让一般社会大众感到不安，其实，有必要的话，发表演说表达立场就可以了。

　　庄明勋（媒体记者）：要不要参加326大游行，是个人自由，扁也不例外，但扁上街头应考量是否造成别人不便，包括随扈与民众的不便，319枪击案已造成台湾社会一年来的动荡不安、朝野对立，是否有必要在此时再走上街头，让政党拿来作文章，有待商榷。

　　刘承武（台北市家长联合会法政召集人）：陈水扁此次参加游行，虽有“正当性”，但无“必要性”。从1949年以来，台湾遭逢重大事件，历任领导人，包括蒋介石、蒋经国到李登辉等，都采取“发表严正声明”方式，凝聚全民共识。扁参与大型游行活动，不但造成安全维护难题，为保护“国家元首”安全，势必浪费公帑，徒增社会成本，况且群众抗议游行，主要是要伸张意志，期待获得回应，而扁上街游行，诉求反反分裂，应该不会获得大陆有效回应，实为不必要的手段。

　　何燕堂（工人立法行动委员会执行长）：这次民进党326游行大动员，处处可见政治力操作痕迹，也隐含“不站出来就不爱台湾”的另一种压迫，劳工团体质疑的是扁带头游行抗议中共，那“扁宋10项声明”算不算数？

　　汪雅康（台工业总会秘书长）：企业最需要的是一个安定的环境，如果动不动就搞大游行，再经过媒体的传播，想要投资台湾的人一定会为之却步，从这几年外人投资逐渐减少，就可以证明。游行短期内可能不会发生什么负面效应，但是长期来说，都会增加企业对台湾的不安定感。

　　顾忠华（台湾政治大学社会系教授）：民众街游表现人民的意见及意愿，是自然而有意义的行动。至于陈水扁选择跟人民走在一起而不演讲，让民众觉得领导人跟他们并肩前进，如定义为“总统”参与民间的活动，也无不宜。

　　丁允恭（台湾大学研究生）：至于扁应否发表公开演讲，重点不是他应否演讲，而是他的演讲内容是否妥当；如果他演讲得好，对两岸发展未尝没有益处。

　　陈俞安（世新大学学生）：游行一般是由民间发动，是专属于民众的发声管道，除非政府已无其他发声管道，否则此举并不恰当。扁走上街头可预期会引来国际媒体的注目，但所招致的评论却不一定是正面的，且其言行举止若未控制妥当，可能导致两岸情势更剑拔弩张，这都是陈水扁应该深思的。（言恒）