抢在“五一”黄金周前，国内知名旅游点纷纷自抬身价 景点门票齐声喊“涨”引担忧

　　知名旅游景点“涨”声一片继北京故宫博物院等六处世界文化遗产景点门票价格率先上调后，眼下，国内不少知名景点的门票价格又是“涨声”一片。

　　在湖南张家界，涨价已成定局，从4月16日起，核心景区武陵源门票将从160元涨到245元；在黄山，景区门票可能从现在的135元上调至200元；九寨沟风景区也正在酝酿，将门票从目前的145元调至200元以上。据九寨沟景区管理局和黄龙景区管理局工作人员介绍，根据

景区提出的调价方案，目前价格为每票145元的九寨沟门票，调价后至少为每票200元以上，那么在调价后如按最低门票200元计算，加上每人90元的景区交通费和最低25元的午餐费，进入九寨沟景区旅游的最低门槛至少为315元。

　　昨又有消息称，世界文化遗产武当山、世界自然遗产神农架这两处景点门票将于下月上调，神农架景区各景点票价将全线上浮。武当山进门票由现在的70元涨至110元，其子景点金顶和紫霄宫的门票也将上涨。而神农架景区内，神农顶门票由60元调至100元，燕天风景区由30元升至60元，神农坛由20元涨至30元。

　　旅游景区门票价格上涨，最直接的反应就是旅行社组团价格的水涨船高。目前，不少旅行社所推的相关线路报价已经做出调整。据了解，神农架线路报价将上涨近100元，张家界三天两晚山水游的价格也上涨了100多元。

　　“保护”背后另有“隐情”？

　　景区景点涨价的理由大多是“更好保护稀有资源”。张家界风景区办公室郑女士说，“张家界属于世界自然文化遗产，提高票价可以缓解景区的压力，更好地保护景区自然资源。她告诉记者，“张家界景区在春节时发生了50年难遇的‘雪灾’，由于许多松树都生长在悬崖峭壁上，大雪及冰块将许多松树连根拔起，损失达千万。”然而事实是怎样的呢？在国内投资多个景点的北京百龙绿色科技企业总公司某人士向记者讲述了景区涨价的背后原因，“在景区形成之初，由于地方缺乏资金搞基建，有许多资本介入，景区收入都要‘分成’。由于这些景点是不可再生的稀有性资源，涨价也未必会减少客流，所以无从谈及‘保护景区资源’，提高‘分成’收入才是涨价的最根本原因。”谁为景区门票涨价把关？

　　湖南省物价局服务价格管理处的邓处长向记者解释说，“批准张家界风景区涨价主要有三个方面的原因：一是张家界属于优质旅游资源，需要与普通景点拉开差价范围；二是景区内还要修路、拆迁商业设施、迁移原居民，这都需要大批的资金；三是景区内外有许多生活困难的群众，地方财政需要给予他们一定的帮助。”当记者问及“这些费用全部让游客来承担是否合理”时，邓处长表示：“85元还不到游客所有出行费用的5％，应该不会对游客造成出行压力，也是可以接受的。”深圳大学郁龙余教授认为，对于这些稀缺性的旅游资源，地方物价部门和旅游主管部门是无权作出是否涨价的决定的，应该由国家来统一规定。他解释说，这些不可再生资源与游乐场等可再生的人工景点不同，受到地方财政收入和地方保护主义的影响，定价可能会对游客不公平。

　　政府举措整治过高景点门票分离优质旅游资源

　　湖南省物价局服务价格管理处邓处长向记者披露，由国家发改委牵头制定的《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》目前已经会同各省物价、旅游等相关部门进行研讨，估计将于“五一”之前正式发文实施。

　　他告诉记者，《通知》主要是为了整顿过高景点门票，将优质旅游资源从现有旅游资源中分离出来，并拉开优质旅游资源与普通旅游资源之间的价格差距，并逐步将城市公园门票予以减免。

　　新闻点评不涨的声音为什么如此“无助”

　　一位在美国待了一年的研究中国传统文化的中国学者回国后，并不觉得美国有多好，但他还是说了一样美国的好，“旅游门票挺便宜。我们全家在一个大风景区里玩了差不多一个星期，只需交一美元门票”。

　　这与国内有关人士解释某旅游点门票涨价的理由相映成趣：不到一百元人民币的某景点门票，不会构成对出游者的负担。真的是这样吗？笔者在沈从文的故乡湖南凤凰县，就亲眼见到许多“散客”在犹豫后，最终放弃了去需要20元门票的沈从文故居参观。

　　每个景点在提价时，有关人员所陈述的理由均可谓“掷地有声”。我们也不能一概否认这些理由的合理性：景区的维护，外迁居民的安置等等。

　　只是，在面临不同问题的各大旅游景点，怎么就会这么争先恐后地“将涨价提上日程”呢？难道所有景点在解决所有问题时，就只有这一条路？而且，不涨则已，一涨均是以百分之几十的速度往上蹿？旅游景点的门票收入，鲜有对外公开的，在不透明的账目中，用于所述理由用途的，到底又有多少？

　　而许多人不服气的理由还包括，在不小的反对声中，“该涨与不该涨”的景点门票，依然还是一个劲地往上涨。为什么“不涨”的声音，是如此的无助呢？“读万卷书，行万里路”，古训离我们已经有些遥远。一位爱好旅游的低收入者曾发出由衷的长叹：“行路难啊，门票实在越来越贵。”但愿专家的呼吁“尽快对旅游景点进行立法”，能早日有回应。在此之前，各景点是否能考虑先建立一个分级机制，对于不同的人尤其是低收入者，有一些优惠。毕竟，祖国的壮美河山，属于每一个人；而尊重和爱护每一个人出游的热情，也是文明社会的必需。（王飞）

　　专家建议稀有性旅游资源应该立法

　　武汉大学商学院某教授则认为，景区门票涨价，有多种力量在推动，甚至不排除地方政府追求经济增长的内在冲动。她分析，近一段时间以来喊着门票调价的景区，其所在地一般经济结构比较单一，旅游业是地方经济发展的支柱性产业。

　　由于景区容量和接待人数有限，旅游业的发展和规模也受到一定限制，而当地却面临着经济持续增长的压力。所以，容量业已饱和的景区，只能依赖门票涨价来提高旅游业收入。当地也寄希望于门票价格提高的同时，能形成连锁反应，带动景区内宾馆、交通、商品价格的提升，从而进一步推动经济增长。

　　深圳大学旅游科学研究所所长郁龙余分析说，景点涨价有两种情况，一种是国宝级景点，比如北京六大世界文化遗产，这些景点涨价是为了能够减少游客人数，而且希望适当增加收入，并将所得收入用来维修；另一种就是“跟风”行为，表面上是保护“稀世资源”，其实是为了获利。他表示，“国家应该尽快对这些稀有性旅游资源进行立法，否则门票上涨不仅不能很好保护旅游资源，而且还有可能使其脱离普通游客，成为无人问津的‘精品屋’。”