郭之纯
据报道，广州市人大代表近日提交议案，建议修订《广州市妇女权益保障若干规定》，将“包二奶”的认定标准具体化、细化，以解决目前对此类现象认定难、追究难、赔偿难的问题。
笔者认为，这是一项对法律功能存有误解的建议。在某些地区，“包二奶”现象已经成为一种极其丑陋的社会现实。但是，这是否意味着就要在“重婚罪”之外再制定出一个具体的“二奶标准”，非要用法律的形式来消除这种丑陋不可呢？笔者以为不然，就此类事件而言，标准的细化，也同时意味着标准的僵化。这对解决问题反而不利。有人担心：如果像以前一个文件规定的那样，同居三个月以上被认定是“持续稳定的”同居的话，那么差一天满三个月又算不算呢？确实，如果真有那么一个具体细化的“二奶标准”，凡遇不正当的男女关系，就要拿来“套一套”，符合标准的就“法办”，不符合标准的就“放过”，这种局面是荒唐的。
“包二奶”现象既是由于社会道德失去了对某些人行为的控制力，导致一些有钱人放纵自己的欲望，也是由于某些妇女的生活被边缘化的结果。这种社会不平必须解决，然而必须多管齐下，过多寄希望于法律手段是一种认识的误区。本为保护权利而设的法规，反倒有可能损害到人们的权利———这是细化“二奶标准”前必须考虑的一个可能性后果。
