记得前些天，从媒体上看到某地工商局和卫生防疫站的执法人员，为了查处一箱有质量问题嫌疑的奶粉，竟当街打了起来的消息，笔者当时并未感到惊讶。一些人利用手中的公共权力，“捍卫”本部门的利益，发生冲突是早晚的事儿———因为，当一种管理手段演化成一种敛财方式时，什么闹剧都可能发生。
不过，这还是让我想起了一种扑克牌的玩法———“斗地主”，它是一家为一方，另
外几家为一方，几家合起来掐一家，被掐的那家就是“地主”。一家与几家斗，难免有势单力孤之感，且很容易成为输家。“斗地主”本是牌场上的把戏，但现实中把商人和企业当做“地主”来“斗”的，也并不是没有。
有的地方，几个部门合起来搞“执法”，有时就是想办法找企业的错，割“唐僧肉”。有的地方，招商引资时许诺种种优惠，叫“放水养鱼”。一旦“鱼”进来投资办企业了，有关部门就开始“收网”，优惠没有了，服务不讲了，开始联合“斗地主”：什么什么钱要交，什么什么要罚，各种各样的收费接踵而来，接一个水管敢要你二三十万元。而且，还有一种怪现象，看见投资人或企业违规了，比见他们守法还高兴———你不违规，咱拿你没办法，割你点肉，你可能会告我乱收费；这回你违规了，哈哈，咱就可以“下刀子”了，可以名正言顺、理直气壮地“斗地主”了。咱以捍卫法律的严肃性来收拾你，以捍卫法律的名义“下刀子”，怎么割你，你敢喊痛吗？利益驱动如此强烈，怎么能没有“斗地主”的积极性呢？
从“斗地主”的积极性，到执法部门之间不惜大打出手，说明执法者的行为标准已经和法律的准则背道而驰。在这些人手中，权力是能够滥用的，法律是可以扭曲的，出现权力寻租是必然的，“因为我能”。而一旦制定规则的人破坏规则，那后果比“斗地主”发点小财要严重得多。
当然，市场秩序是需要维护的，检查或罚款都是必要的管理手段。但不可否认的是，政府职能部门应该把主要精力放在管理和服务上，而不是怎么想着法儿地“斗地主”，或把执法演绎成“斗地主”。
