石敬涛
据报道，为防止湖底渗水，圆明园管理处竟然将湖放干了水，将由塑料防滑膜和白色土工防渗膜两层构成的防渗膜平铺在了湖底，好似穿上了一件塑料尿裤。（3月29日《北京青年报》）
圆明园防渗工程到底是保护还是破坏，是科学决策还是屁股决定脑袋的“弱智”行为？不辩亦明。我们要分析的是投入产出成本：据报道，这次圆明园防渗工程的预算投入资金是1.5亿元，而防渗工程完工后，每年因防渗节水而可以节省资金300万元，防渗膜的使用寿命是50年。这也就意味着，防渗膜使用50年节省的费用和投资额正好持平，而没有半点“赢余”。如此以来，现在如此的劳民伤财、大兴土木，干这没有“赢余”的买卖意义何在呢？
工程不但节省不了钱，而且还会带来生态灾难。面对专家和社会公众广泛质疑，圆明园管理处的回应，却是一句硬邦邦的“2000多亩的湖底防渗膜已基本铺完，要拆除不现实”。这种“死猪不怕开水烫”的架势，让人着实不解。笔者认为，作为代行管理公共财产的机构，面对质疑首要应该做的，应该是积极诚恳地和媒体及社会公众进行沟通，本着负责的态度认真审视项目是否存在漏洞。如果认为自己的防渗工程是科学的，那么应该公布圆明园防渗工程论证的专家结论，邀请权威机构对公众作出科学的解释；如果是自己论证不充分，就应及时承认失误，而不是耍赖皮。
现在备受质疑的圆明园防渗工程，到底是保护还是开发？是科学主导还是部门利益趋使？这种幼稚的工程为什么会得以上马实施？在防渗膜使用50年节省的费用和投资额正好持平的这笔“愚蠢”的买卖中，谁才是其中的最大赢家？这其中的猫儿腻有多少？……不能让公共财政再一次成为为“屁股决定脑袋者”付账的“冤大头”！
